Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-33/2017 от 11.01.2017

№4/13-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 февраля 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В.,

осужденного Бурнашова В.А.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Воронежа, посредством системы видеоконференцсвязи, ходатайство осужденного Бурнашова В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., отбывающего наказание в учреждении ФКУ «ИК №2 УФСИН России по Воронежской области», о пересмотре его приговоров и снижении наказания либо освобождения от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Бурнашов В.А. осужден:

1) приговором Таловского районного суда Воронежской области от 24.07.2014г.:

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ - по эпизоду от 21.02.2014г. - за кражу ФИО1, Бурнашовым В.А., ФИО2 имущества, принадлежащего потерпевший №1, в размере 20 500 руб., группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по которому Бурнашову В.А. назначено наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - по эпизоду от 21.02.2014г. - за кражу ФИО1, Бурнашовым В.А., ФИО2 имущества из автомобиля, принадлежащего потерпевший №2, на сумму 1500рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, по которому Бурнашову В.А. назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - эпизоду от 07.01.2014г. – за кражу Бурнашовым В.А. имущества - мотоцикла, принадлежащего потерпевший №3, на сумму 25 000руб., с причинением значительного ущерба гражданину, по которому Бурнашову В.А. назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бурнашову В.А. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 09.04.2015г. Бурнашову В.А. отменено условное осуждение по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 24.07.2014г., данный приговор приведен в исполнение.

2) приговором Таловского районного суда Воронежской области от 22.12.2015г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - по факту кражи имущества потерпевший №4, на общую сумму 2 200руб., с незаконным проникновением в помещение, по которому Бурнашову В.А. назначено наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 24.07.2014г., окончательно к отбытию определено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Бурнашов В.А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров и снижении наказания либо освобождения его от наказания в связи с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом от 03.07.2016г. N326-ФЗ, а также Федеральным законом от 03.07.2016г. N323-ФЗ.

Осужденный Бурнашов В.А.не заявил ходатайство о рассмотрении поданного им ходатайства с участием защитника. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство с личным участием осужденного Бурнашова В.А., без участия защитника.

Выслушав в судебном заседании зам. прокурора Терновых А.В., возражавшего в переквалификации преступных действий осужденного, поскольку для этого не имеется никаких оснований; осуждённого Бурнашова В.А., поддержавшего доводы своего ходатайства; подвергнув обозрению и оглашению представленные осужденным материалы ходатайства, обсудив доводы сторон, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу. Изменения, внесенные в УК РФ, не имеют обратной силы, если они ухудшают положение осужденного.    

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. N326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в КоАП РФ, а именно ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции: Мелким признаётся хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также, Федеральным законом от 03.07.2016г. N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ изложена в новой редакции: «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Преступные действия Бурнашова В.А. по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 24.07.2014г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ - по факту кражи у потерпевший №1, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (на сумму 20 500 руб.); по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - по факту кражи у потерпевший №2, совершенной группой лиц по предварительному сговору (на сумму 1 500 руб.); по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - по факту кражи у потерпевший №3, с причинением значительного ущерба гражданину (на сумму 25 000 руб.) - переквалификации не подлежит, поскольку как ранее, так и в настоящее время квалифицирующие признаки ч.2 ст. 158 УК РФ: «группой лиц по предварительному сговору», «с причинением значительного ущерба гражданину», «с незаконным проникновением в помещение» - имеют место быть по указанному приговору, а потому подлежат такой же квалификации.

Преступные действия Бурнашова В.А. по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 22.12.2015г. также не подлежит переквалификации, поскольку как ранее, так и в настоящее время они подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с учетом наличия квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение».

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.07.2014░. ░ ░░ 22.12.2015░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░