Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1543/2016 от 11.03.2016

Судья р/с – Лисовец А.А. дело № 22-1543/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 марта 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лопушанской В.М.

судей Нетишинского В.С. и Тимофеева В.В.

при секретаре Фоменко Е.В.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

защитника Уварова Р.И.

осужденного Сидельникова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопушанской В.М. уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ин С.Э. и апелляционной жалобой адвоката Саид Р.Х. в защиту осужденного Сидельникова А.В. на приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2016 года, которым

Сидельников А.В, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав защитника и осужденного, полностью поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Сидельников А.В. признан виновным в тайном хищении имущества Б. – 8000 рублей, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании осужденный Сидельников А.В. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор подлежащим изменению в соответствии с п. 4 ст. 389.15 УПК РФ в связи с чрезмерной суровостью. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба. При назначении наказания судом недостаточно мотивировано применение наиболее строгого вида наказания, при наличии иных видов, а также не рассмотрен вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить Сидельникову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Саид Р.Х. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что его подзащитный Сидельников А.В. виновным себя признал в полном объеме, раскаялся, написал явку с повинной, давал правдивые признательные показания в ходе предварительного следствия, возместил причинённый преступлением вред в полном объеме, не судим. Считает, что указанные обстоятельства значительно снижают общественную опасность совершенного преступления и дают возможность приговор изменить и смягчить наказание.

В судебном заседании осужденный и защитник полностью поддержали доводы апелляционной жалобы и просили изменить приговор и снизить наказание. Прокурор поддержал доводы апелляционного представления и просил приговор изменить и применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Сидельникова А.В. квалифицированны судом верно.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что назначение Сидельникову А.В. наказание в виде реального лишения свободы необходимостью не вызывалось.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Из материалов дела следует, что Сидельников А.В. не судим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещением потерпевшей причиненного материального ущерба, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяло суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы.

Однако, суд в приговоре лишь формально указал на то, что не усматривает оснований для применения к Сидельникову А.В. ст. 73 УК РФ, ничем не обосновав этот довод.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, возмещения материального ущерба, судебная коллегия приходит к выводу о возможности назначения Сидельникову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления судебная коллегия считает необходимым в период испытательного срока возложить на Сидельникова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по Кущёвскому району Краснодарского края, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по Кущёвскому району Краснодарского края один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы Кущевского района Краснодарского края без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 6 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2016 года в отношении Сидельникова А.В изменить, апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу – удовлетворить.

Назначенное Сидельникову А.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока возложить на Сидельникова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по Кущёвскому району Краснодарского края, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по Кущёвскому району Краснодарского края один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы Кущевского района Краснодарского края без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 6 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Сидельникова А.В. под стражей с 9.02.2016 года по 30.03.2016 года.

Меру пресечения в отношении Сидельникова А.В. в виде заключения под стражу, отменить, освободить Сидельникова А.В. из-под стражи немедленно.

В остальном приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2016 года оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: