Решение по делу № 2-147/2013 (2-2083/2012;) ~ М-2074/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-147/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 июня 2013 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Мавродовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынец ...10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

    Истец Волынец Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ...., за оформление нотариальной доверенности представителя ... рублей, стоимость услуг телеграфа в сумме ... коп., расходы по составлению искового заявления ... рублей, за оплату услуг представителя ... рублей. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ... .... ... в 16-45 часов на ш. ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии водителя ...4, управлявшего автомобилем ... ... (собственник ...5), водителя ...6, управлявшего автомобилем ... гогс. номер ... (собственник ...9) и ее, управлявшей автомобилем ... .... Причиной ДТП явилось нарушение водителем ...4 п. 10.1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Специалистами страховщика автомобиль был осмотрен, на ее расчетный счет перечислено страховое возмещение в сумме ... коп. Данной суммы для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние. Согласно отчету ... ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа деталей составила ... рубля. Стоимость услуг оценщика составила ... рублей. Считает, что страховщик необоснованно занизил размер страхового возмещения. Размер неисполненного ООО «Росгосстрах» обязательства составил ... коп.

    Истица Волынец Т.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена.

    Представитель истца ...7, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать страховое возмещение в сумме ...., состоящее из расходов на восстановительный ремонт автомобиля ... коп. и частично расходов по независимой оценке в пределах лимита ответственности страховщика ... рублей – ....

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражениях относительно исковых требований в удовлетворении требований истца просил отказать в полном объеме, мотивируя тем, что расходы на оплату юридических услуг в размере 14000 рублей является явно завышенным и не отвечает принципу разумности. Кроме того, дело по данной категории не относится к сложным. Также не могут подлежать удовлетворению требования истца по возмещению затрат на нотариальное оформление доверенности представителя, поскольку доверенность выдана с широким кругом полномочий и на длительный срок, а не на ведение конкретного дела, а следовательно может использоваться в дальнейшем.

    Третье лицо ...9 в суд не явилась, о слушании дела извещена.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ... в ... часов на ш. ... метров до ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...4, управляя автомобилем ... ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем .... ... управлением водителя Волынец Т.В., в результате чего автомобиль ... ... отбросило на автомобиль ПАЗ ... под управлением водителя ...8 В результате ДТП автомобилю ... ... причинены повреждения (административный материал).

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку административная ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД не установлена (административный материал).

    Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ... ...) (административный материал).

... истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, специалистами страховщика автомобиль истицы был осмотрен (л.д. 65-67), согласно расчета ... ЗАО «Технэкспро» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 37573 рубля 29 коп. (л.д. 68-70), данный случай ООО «Росгосстрах» признан страховым (л.д. 71) и выплачено страховое возмещение в указанной сумме.

    Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах», истица по собственной инициативе произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ..., обратившись в ...». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... рубля (л.д. 13-32).

     Поскольку в деле имелось два противоречивых заключения специалистов о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, размер ущерба оспаривался ООО «Росгосстрах», судом была назначена судебная автотоваровдеческая экспертиза.

    Согласно заключения эксперта ...» № ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа деталей составляет ... рублей (л.д. 112-138).     

    В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истицы. При этом суд исходит из следующего.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...4, который в нарушение п. 10.1 ПДД (... в 16-45 часов) двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем под управлением истицы, в результате чего ее автомобиль отбросило на автомобиль ... под управлением водителя ...8

Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем.

Законность исковых требований истца подтверждена заключением судебной экспертизы, которая ответчиком не оспорена.

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истицы, которая имеет право на возмещение причиненного вреда.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме 82426 рублей 71 коп. (120000 рублей (лимит ответственности страховщика) – 37573 рубля 29 коп. (выплаченное страховое возмещение) должна быть возложена на страховщика ООО «Росгосстрах».

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, размер страхового возмещения значительно занизила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от страхового возмещения, которое составляет ... коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей оплачены следующие судебные расходы: за оформление нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей, за отправление телеграммы ... подлежащие взысканию с ответчика, так как исковые требования удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: оказание юридической консультации, составление искового заявления, формирование пакета документов в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и трех судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах», как с проигравшей спор стороны, подлежит взысканию ... рублей в пользу ООО «Капитал-НК» за проведение автотовароведческой экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ...11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░ ...1 ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...

░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░