Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5140/2020 ~ М-3661/2020 от 15.06.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-005162-43 (2а-5140/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2020 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре судебного заседания	А.А. Куценко
с участием: представителя административного истца	Е.С. Сальниковой, действующей на основании доверенности от 09.01.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Мрочко Ирине Владимировне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мрочко Ирине Владимировне (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства и недвижимое имущество (далее – спорные транспортные средства, спорное имущество), однако налогоплательщик не в полном объеме исполнил обязанность по уплате за 2016 год налога на имущество физических лиц и транспортного налога, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать:

– 8745,00 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2016 г.;

– 47,52 руб. – пени на недоимку по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 21.12.2017;

– 17036,00 руб. – задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г.;

– 92,56 руб. – пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 21.12.2017.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду непредставления доказательств, подтверждающих невозможность явки в суд, оставлено без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 10MS0010-01-2018-001460-89 (СП2а-1344/2018-10), материалы исполнительного производства № 148573/19/10001-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что за ответчиком в 2016 г были зарегистрированы:

1. транспортные средства:

– легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 150 л.с. – с 10.12.2012 (далее – автомобиль 1);

– легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 141,50 л.с. – с 09.01.2013 по 16.07.2019 (далее – автомобиль 2);

2. недвижимое имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. Петрозаводск, инвентаризационной стоимостью (с учетом коэффициента-дефлятора на 2016 г, установленного Приказом Минэкономразвития России от 20.10.2015 № 772; далее Приказ № 772) <данные изъяты> – с 11.08.2005 (далее – квартира 1);

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. Петрозаводск, инвентаризационной стоимостью (с учетом коэффициента-дефлятора на 2016 г, установленного Приказом № 772) <данные изъяты> руб. – с 28.12.2009 по 18.12.2017 (далее – квартира 2);

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью (с учетом коэффициента-дефлятора на 2016 г, установленного Приказом № 772) <данные изъяты>. – с 04.06.2012 (далее - квартира 3).

О необходимости уплатить в срок до 01.12.2017 испрашиваемую недоимку налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением № 49950842 от 09.09.2017, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 22.12.2017 № 29623 (далее требование от 22.12.2017), которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, административному ответчику предложено в срок до 26.02.2018 уплатить образовавшуюся недоимку.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от 22.12.2017, по результатам рассмотрения которого мировым судьей 04.06.2018 был выдан судебный приказ, отмененный определением от 13.12.2019 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 11.06.2020 согласно имеющимся в материалах настоящего дела извещению на бандероль и реестру передачи корреспонденции (л.д. 15,16).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административный ответчик применительно к положениям ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, ст. 360, ст.ст. 399-400, пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), таблицы, частей первой, четвертой и пятой статьи 6 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» (далее – Закон № 384-ЗРК; здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), Решения Петрозаводского городского Совета от 18.11.2014 № 27/29-457 «Об установлении и введении в действие на территории Петрозаводского городского округа налога на имущество физических лиц» (далее – Решение № 27/29-457; здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) является плательщиком транспортного налога на спорные транспортные средства и налога на имущество физических лиц на спорное имущество.

При этом учитывается, что все объекты налогообложения не относятся к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ, доказательств наличия права на льготы, предусмотренных ст. 407 НК РФ, чч. 3-5 ст. 6 Закона № 384-ЗРК, п.3(3) Решения№ 27/29-457, не имеется.

С учетом изложенного, характера объектов налогообложения (в том числе, категорий и мощности спорных транспортных средств, инвентаризационной стоимости спорного имущества) на административном ответчике с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ лежит обязанность по уплате:

– транспортного налога за 2016 год в сумме 8 745,00 руб. = 4500, 00 руб. (150 л.с. * 30 руб. / л.с. * 12 мес. / 12 мес. (налог на автомобиль 1)) + 4250, 00 руб. (141,50 л.с. * 30 руб. / л.с. * 12 мес. / 12 мес. (налог на автомобиль 2);

– налога на имущество физических лиц в сумме 17 036,00 руб. = 7131, 00 руб. (457 372 руб. * 1,5 %. *12/12 (налог на квартиру 1))+4444, 00 руб. (296255 руб. *1,5%*12/12 (налог на квартиру 2))+5461, 00 руб. (364097 руб. *1,5%*12/12 (налог на квартиру 3),

итого общая сумма испрашиваемой Инспекцией недоимки составляет 25781, 00 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога, административным ответчиком не представлено.

При этом учитывается, что по общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с чем взысканию с ответчика подлежат пени на задолженность 2016 г :

- по транспортному налогу 47,52 руб. = 8745,00 руб. * 8,25 % / 300 * 16 дней (период с 02.12.2017 по 17.12.2017) + 8745,00руб. * 7,75 % / 300 * 4 дня (с 18.12.2017 по 21.12.2017);

- по налогу на имущество 92,56 руб.= 17036, 00 *8,25%/300*16 дней (период с 02.12.2017 по 17.12.2017) + 17036,00 руб. * 7,75 % / 300 * 4 дня (с 18.12.2017 по 21.12.2017),

итого пени в общей сумме 140,08 руб.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура направления налогового уведомления и требования (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени в указанном выше размере, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Мрочко Ирины Владимировны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета 25921,08 руб., в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2016 г – 8745,00 руб. и пени на нее, начисленные за период с 02.12.2017 по 21.12.2017 включительно в сумме 47,52 руб.,

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г – 17036,00 руб. и пени на нее, начисленные за период с 02.12.2017 по 21.12.2017 включительно, в сумме 92,56 руб.

Взыскать с Мрочко Ирины Владимировны в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 978 рублей.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2020.

Срок подачи апелляционной жалобы – до 16.12.2020 включительно.