Постановление по делу № 5-369/2015 от 20.04.2015

Дело № 5-369/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул, ул.Г.Исакова 204 28 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, – Перминова А.В.

потерпевшего Б.,

при секретаре Рябовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Перминова А.В. , +++ года рождения, уроженца ///, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего право управления транспортными средствами, не лишенного права управления транспортными средствами,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

+++ около 21 часа 20 минут Перминов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался в /// в направлении движения от ул./// в сторону ///, где в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) в районе пересечения /// и /// на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустив столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением водителя А., двигавшегося по /// от /// в сторону ///, и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением водителя С., двигавшегося по /// от /// в сторону ///; в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» получили телесные повреждения: Б.: ссадины – в височной области слева /1/, в скуловой области слева /1/, в области наружного угла левого глаза /1/, на верхнем веке левого глаза /1/, не причинившие вреда здоровью потерпевшего; С.: дисторзию шейного отдела позвоночника, кровоподтек /1/ в теменно-височной области слева, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, то есть Перминов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С..

Перминов в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно +++ около 21 часа 20 минут он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался в /// по второстепенной дороге по /// в направлении движения от ул./// в сторону /// в правом ряду со скоростью 15-20 км/час. Начал торможение по льду, и его автомобиль вынесло на главную дорогу – ///, где с ним слева столкнулся автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», после чего его автомобиль развернуло и вынесло на другую полосу, где с ним (в заднее правое крыло) столкнулся автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». С какой скоростью двигались данные автомобили, он не знает. Не отрицал в судебном заседании, что в результате ДТП пассажиры его автомобиля Б. и С. получили телесные повреждения, указанные в актах судебно-медицинских экспертиз, а С. – легкий вред здоровью, что он не оспаривает; а автомобилям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, перечисленные в справке о дорожно-транспортном происшествии, с которой он полностью согласен. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия потерпевшим он не возмещал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что +++ около 21 часа 20 минут они вместе со своей сожительницей С. вызвали такси. На вызов приехал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». Сев в автомобиль, они начали движение в /// в направлении движения от ул./// в сторону /// по второстепенной дороге в правом ряду. Автомобиль перед выездом на главную дорогу начал торможение, но на проезжей части был гололед, и автомобиль вынесло на ///, где слева с ним столкнулся автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», после чего автомобиль, в котором они находились, развернуло и вынесло на другую полосу, где с ним столкнулся автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия он и С. получили телесные повреждения, указанные в актах судебно-медицинских экспертиз, а С. – легкий вред здоровью, что он не оспаривает. Вред его здоровью от ДТП не причинен. Материальный и моральный ущерб от дорожно-транспортного происшествия ему и С. Перминов не возместил. Просил Перминову назначить строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, указав, согласно имеющейся в материалах административного дела телефонограмме, что ущерб от ДТП ему не возмещен, просил назначить Перминову наказание на усмотрение суда без лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие С. и С., будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в их отсутствие, указав, согласно имеющимся в материалах административного дела телефонограммам, что ущерб от ДТП им не возмещен, просили назначить Перминову строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Административный протокол в отношении Перминова рассмотрен в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность Перминова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт ДТП с участием водителя Перминова и потерпевших А., СТ, СЕ, Б., а также виновность Перминова в совершении данного правонарушения помимо его полного признания вины, подтверждается пояснениями потерпевшего, данными им в судебном заседании, письменными материалами дела, предоставленными административным органом: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» повреждены: передний бампер, капот, передняя панель, левое переднее крыло, передние фары, решетка радиатора, подушки безопасности, правое переднее крыло, у автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» повреждены: левое переднее крыло, левая передняя дверь, левый габарит; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему; заключением судебно-медицинской экспертизы СЕ ... от +++; заключением судебно-медицинской экспертизы Б. ... от +++; письменными объяснениями Перминова и потерпевшего Б. аналогичного содержания данным в судебном заседании; письменными объяснениями А. о том, что +++ около 21 часа 20 минут он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался в /// от /// в сторону /// по главной дороге в правом крайнем ряду со скоростью 50 км/час. Подъезжая к ///, перед его автомобилем с второстепенной дороги выехал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигавшийся по /// от ул./// в сторону ///, в результате чего произошло столкновение автомобилей. После столкновения автомобиль марки «<данные изъяты>» по инерции отнесло от его автомобиля «<данные изъяты>» в сторону, где он совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который также двигался по главной дороге в обратном направлении от /// в сторону /// в ///. В результате ДТП его автомобилю были причинены повреждения, указанные в справке о ДТП, с которыми он согласен; письменными объяснениями СТ о том, что +++ около 21 часа 20 минут он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался в /// по главной дороге по /// от /// в сторону /// в правом ряду со скоростью примерно 45 км/час. Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» выехал с второстепенной дороги с /// со скоростью 15-20 км/час на главную дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», после чего автомобиль марки «<данные изъяты>» откинуло на его автомобиль. В результате ДТП его автомобилю были причинены повреждения, указанные в справке о ДТП, с которыми он согласен; письменными объяснениями СЕ о том, что +++ около 21 часа 16 минут они вместе с Б. вызвали такси. На вызов приехал автомобиль черного цвета марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». Сев в автомобиль, они начали движение в /// в направлении движения от ул./// в сторону /// перекрестком /// и /// (перед выездом на главную дорогу) водитель такси не смог затормозить, и автомобиль вылетел на проезжую часть ///, где столкнулся с двумя автомобилями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с чем проходит амбулаторное лечение; списком нарушений; не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что Перминов не выполнил требования п.13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым:

- п.13.9 – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

    В связи с невыполнением данных требований Перминов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в результате чего пассажирам автомобиля марки «<данные изъяты>» Б. и СЕ от ДТП причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ СЕ причинены телесные повреждения: дисторзия шейного отдела позвоночника, кровоподтек /1/ в теменно-височной области слева, причинившие в совей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении нескольких легковых автомобилей и возникли за 6-9 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и +++.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ ФИО2 причинены телесные повреждения: ссадины – в височной области слева /1/, в скуловой области слева /1/, в области наружного угла левого глаза /1/, на верхнем веке левого глаза /1/, не причинившие в совей совокупности вреда здоровью; которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей и возникли за 6-9 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе характером корочек на ссадинах, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и +++. Обращение за медицинской помощью и нахождение на лечении можно объяснить обследованием, наблюдением, а также срывом компенсации ранее имевшей место соматической патологии в виде синдрома вегето-сосудистой дистонии, что при определении тяжести вреда здоровью учитываться не может.

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего судебно-медицинские экспертизы, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется, данных, ставящих их под сомнение, в судебном заседании представлено не было.

Судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение Перминовым требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями Перминова и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей СЕ доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями СМЭ о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей СЕ.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, а также другим письменным доказательствам, представленным административным органом и исследованным в ходе судебного разбирательства, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства и основания для привлечения Перминова к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все представленные суду материалы оформлены надлежаще, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, а потому у суда не имеется оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции и потерпевших. Доказательств, свидетельствующих о наличии у указанных выше лиц оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, Перминовым не представлено. Из чего суд приходит к выводу, что Перминов совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что Перминов, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей СЕ – совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела, личность Перминова, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначаемого наказания; наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и смягчающие его вину обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевших, суд полагает необходимым назначить Перминову по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи, что будет разумным и справедливым, отвечать цели наказания, поскольку назначением наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели наказания.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст.4.3, ст.23.1, ст.26.11, ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Перминова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья И.Г. Михалева