Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30137/2017 от 25.09.2017

Судья: Дегтярев Ю.М.                    дело № 33-30137/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Колесник Н.А., Бычковой А.Л.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2017 года частную жалобу представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Реутовского городского суда Московской области от 25 июля 2017 г. о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шаповалову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на том основании, что Реутовским городским судом МО по спору между теми же сторонами о том же предмете вынесено заочное решение.

Определением суда прекращено производство по делу.

С указанным определением не согласилась ГК «Агентство по страхованию вкладов», в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд со ссылкой на абз. 3 ст. 220 ГПК РФ исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По мнению суда, в исковом заявлении ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», поданном в суд 13.06.2017 года, заявлены требования, которые тождественны рассмотренным ранее исковым требованиям в рамках гражданского дела №2-1099/2015.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Так, из заочного решения Реутовского городского суда МО от 18.08.2015 года следует, что истцом были заявлены исковые требования со ссылкой на Гл.60 ГК РФ.

В новом исковом заявлении истец ссылается на иные обстоятельства в рамках Гл.42 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для суждения о тождественности споров не имеется, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 25 июля 2017г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи