Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2021 (1-577/2020;) от 16.10.2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                                                 -Дата- 2021 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., Гребенкиной Н.Э.,

    подсудимого Галеева А.В.,

его защитника - адвоката Карачёва А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Галеева А.В., <данные изъяты> судимого:

--Дата- <данные изъяты> по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с учётом постановления <данные изъяты> от -Дата- к 7 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы;

--Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от -Дата-, окончательно назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению <данные изъяты> от -Дата- наказание по части 1 статьи 131 УК РФ снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, окончательное наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобождён -Дата- по отбытию срока наказания;

- -Дата- <данные изъяты> по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней;

- -Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от -Дата-, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- -Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 119 УК РФ (два преступления) к 9 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

--Дата- <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. -Дата- по постановлению <данные изъяты> от -Дата- неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком;

осужден -Дата- <данные изъяты> по части 2 статьи 159.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьёй 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галеев А.В. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В вечернее время -Дата- между Галеевым А.В. и Потерпевший №1, употреблявшими совместно спиртные напитки в квартире по адресу: Удмуртская Республика, ... произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 высказал оскорбление в адрес Галеева А.В., в связи с чем у Галеева А.В. из неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, а именно ножа, используемого в качестве оружия.

    Реализуя задуманное, в период с 19.00 часов до 20.30 часов -Дата- Галеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне указанной выше квартиры, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, физической боли и нравственных страданий, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, нанёс им Потерпевший №1 один удар в область передней части груди, где расположены жизненно важные органы, от чего последний испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

    После чего Галеев А.В., осознавая, что его преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1 выполнены, свои действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями Галеев А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение характера одной колото-резаной раны левой половины грудной клетки проникающей в плевральную и брюшную полости, с ранением диафрагмы и выпадением сальника через рану в плевральную полость, развитием наружного и внутреннего кровотечения, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между преступными действиями Галеева А.В. и последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь. Нанося удары клинком ножа в область расположения жизненно важных органов Потерпевший №1, Галеев А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления.

Кроме того, Галеев А.В. нарушил неприкосновенность жилища. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 07.00 часов до 18.30 часов -Дата-, у Галеева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., СХВ, ..., СНТ «Здоровье», участок 133, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО13 - дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ..., СХВ, ..., СНТ «Здоровье», участок 133, против воли проживающего в нём лица, с целью ночлега.

Реализуя задуманное, в период с 07.00 часов до 18.30 часов -Дата- Галеев А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО13 на неприкосновенность жилища и желая этого, незаконно, в нарушение статьи 25 Конституции РФ, против воли и согласия ФИО13, повредив при помощи неустановленного в ходе следствия предметом навесной замок, запирающий входную дверь, незаконно проник в её жилище –указанный выше дом.

Кроме того, Галеев А.В., незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах.

В период с 07.00 часов до 18.30 часов -Дата- Галеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после незаконного проникновения в жилище ФИО13, находился у сарая, предназначенного для хранения материальных ценностей, расположенного обособленно от жилого дома на территории садового участка по адресу: Удмуртская Республика, ..., СХВ, ..., СНТ «Здоровье», участок 133. В этот момент у Галеева А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из указанного выше сарая.

Реализуя задуманное, Галеев А.В., в период с 07.00 часов до 18.30 часов -Дата-, подойдя к входной двери, ведущей в сарай, повредил неустановленным в ходе следствия предметом навесной замок, запирающий входную дверь, и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 пилу бензиновую цепную марки «RedVergRD-GC50-16», стоимостью 6090 рублей.

С похищенным имуществом Галеев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 6 090 рублей.

Кроме того, Галеев А.В. открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 03.00 часов до 04.30 часов -Дата- Галеев А.В. в состоянии алкогольного опьянения возле остановки общественного транспорта «...», расположенной по ..., познакомился с Потерпевший №2 и предложил проводить её до дома, на что последняя дала своё согласие. После чего, Галеев А.В. и Потерпевший №2 проследовали к третьему подъезду дома, расположенного по адресу: ....

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, у Галеева А.В., увидевшего в заднем кармане джинсов Потерпевший №2, принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone 6, SpaceGray, 32GB», IMEI №, стоимостью 24 990 рублей, в чехле и с находящейся в нём сим картой оператора «Т2Мобайл», материальной ценности для потерпевшей не представляющими, возник умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона с применением к Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, Галеев А.В., в период с 03.00 часов до 04.30 часов -Дата-, находясь у третьего подъезда дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно и из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия заметны и осознаются потерпевшей, с целью подавления её воли, схватил Потерпевший №2 за волосы руками и со значительным приложением силы нагнул головой к земле, от чего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил из заднего кармана джинсов Потерпевший №2 указанный выше телефон.

С похищенным имуществом Галеев А.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 физическую боль и нравственные страдания, а также материальный ущерб на сумму 24 990 рублей.

Кроме того, Галеев А.В., незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20.00 часов -Дата- до 17.25 часов -Дата- у Галеева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: Удмуртская Республика, ..., СХВ, ..., СНТ «Здоровье», участок 214, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 с незаконным проникновением в жилище – указанный выше дом.

Реализуя задуманное, Галеев А.В. в период с 20.00 часов -Дата- до 17.25 часов -Дата-, разбив окно на первом этаже указанного выше дома, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно 10 жестяных банок пива «EfesPilsener» стоимостью по 50 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей; 2 бутылки виски «TheFamousGrouse» с наличием в каждой виски 0,35 литров стоимостью по 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей; 1 бутылку водки «Русский стандарт» с наличием в ней водки 1,5 литра стоимостью 1000 рублей; фонарь ЭРА РА-603 стоимостью 1500 рублей; туристический рюкзак фирмы «Outventure» стоимостью 3000 рублей. После чего Галеев А.В., выйдя во двор вышеуказанного дома, увидел велосипед марки «Кама» стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, который в продолжение своего преступного умысла из корыстных побуждений тайно похитил.

С похищенным имуществом Галеев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Галеев А.В. показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Пояснил, что -Дата- в вечернее время вернулся в квартиру на ..., в квартире находился Потерпевший №1 и его подруга. Вместе употребляли спиртные напитки. Он начал выгонять из квартиры подругу у Потерпевший №1, из-за чего между ним и Потерпевший №1 возник словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 оскорбительно высказался в его адрес. Тогда он взял кухонный нож, и ударил ножом Потерпевший №1 После чего осмотрел рану у Потерпевший №1, предложил вызвать Скорую помощь, но Потерпевший №1 сказал, что не нужно. Позднее от сотрудников полиции узнал, что Потерпевший №1 увезли на Скорой помощи. В данном случае оскорбление, высказанное Потерпевший №1 в его адрес, спровоцировало совершение преступления.

    В августе 2020 года в ночное время познакомился с девушкой, которая представилась Ольгой. Вместе шли в сторону ... отобрал у неё телефон, но не понял, как это получилось, но согласен с тем, что схватил девушку за волосы, наклонил к земле. На следующий день созвонился с этой девушкой, хотел вернуть телефон, но вернул телефон только на 4-ый день.

    Также зашёл в СНТ «Здоровье», проник сначала в дом, поспал там, после чего взломал сарай, откуда забрал бензопилу и продал. На следующий день взломал ещё один дом, откуда похитил: велосипед, фонарик, пиво. Ущерб возместил.

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевших и свидетелей, а также материалы уголовного дела, суд считает виновным Галеева А.В. в совершении изложенных выше преступлений. Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, показания подсудимого Галеева А.В. об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что у его отца есть знакомый Галеева А.В.. В начале июня 2020 года его отец Свидетель №1 уехал работать на вахту, а Галеева А.В. оставил жить у себя дома, чтобы тот присматривал за квартирой. С вахты отец приехал в первых числах июля 2020 года, и -Дата- около 10.00 часов он и Богомолова Наталья пришли в гости к отцу по адресу: .... Свидетель №1 был дома один. После чего они втроём - он, отец и <данные изъяты> стали распивать спиртное. Около 19.00 часов к отцу пришёл Галеева А.В., который был сильно пьян. Галеев А.В. стал прогонять <данные изъяты> из квартиры. Он вступился за <данные изъяты> стал предъявлять претензии Галееву А.В. по поводу того, что он не хозяин квартиры, сказал ему, чтобы он сам проваливал из квартиры. Между ним и Галеевым А.В. на этой почве случился словесный конфликт, не исключает, что в ходе конфликта он мог оскорбить Галеева А.В.

В ходе конфликта Галеев А.В. взял кухонный нож и нанёс ему один удар в область груди слева. Он в этот момент был одет в спортивную кофту тёмного цвета с молнией спереди, джинсы синего цвета. Каких-либо повреждений ткани от ножевого ранения на кофте не осталось, так как кофта была расстегнута. Нож, которым Галеев А.В. нанёс ему ножевое ранение обычный кухонный с деревянной ручкой. После того, как Галеев А.В. нанёс ему удар ножом, он отобрал у него нож и передал Богомоловой. Он Галееву А.В. ударов не наносил, угроз убийством не высказывал, каким-либо оружием, предметом не замахивался. После чего он прогнал Галеева А.В. из квартиры. Богомолова вызвала врачей скорой помощи, которые госпитализировали его в БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» на ....

Выписали его из больницы -Дата-. Претензий к Галееву А.В. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, так как понимает, что в какой-то степени виноват сам в том, что Галеев А.В. нанёс ему ножевое ранение. Гражданский иск заявлять не желает (том №, л.д.118-123).

Механизм нанесения ножевого ранения потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал при проведении следственного эксперимента, поставив манекен перед собой на расстоянии 0,5 метров Потерпевший №1 пояснил, что на таком расстоянии он находился от Галеева А.В. перед тем, как Галеев А.В. нанёс ему удар ножом. После чего Потерпевший №1 отвёл правую руку резко назад и, выпрямив перед собой снизу вверх, приложил к левой части груди манекена, указав, что именно таким образом Галеев А.В. нанёс ему один удар ножом (том №, л.д.124-131).

Аналогичные действия продемонстрировал в ходе следственного эксперимента и Галеев А.В., предложив статисту, играющему роль потерпевшего Потерпевший №1, встать по отношению к нему лицом, на расстоянии вытянутой руки. Галеев А.В. пояснил, когда они пили водку на кухне, Николай оскорбил его, назвал «пид****ом», из-за чего он схватил правой рукой нож и направил его в сторону Николая, который стоял на расстоянии полуметра от него между холодильником и столом, и нанес один удар Николаю в левый бок чуть выше линии живота, после чего вытащил нож и положил на стол (том №, л.д.223-230).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что -Дата- он уехал в командировку, ключи от квартиры отдал знакомому Галеева А.В., чтобы он пожил в квартире. -Дата- днём к нему пришли его сын Потерпевший №1 и Свидетель №2, вместе стали пить пиво и водку. Где-то под вечер, пришёл Галеева А.В., вместе на кухне продолжили пить. Через некоторое время он решил прилечь в комнате, где была Свидетель №2, не помнит. Галеева А.В. и Потерпевший №1 остались на кухне, продолжили пить. Из-за чего у них произошёл конфликт, он не знает. Проснулся он в тот момент, когда Потерпевший №1 был ранен в грудь, он видел порез под сердцем с левой стороны, крови не было, Свидетель №2 промыла его, оказала первую медицинскую помощь. Галеева А.В. дома не было. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что у Галеева А.В. с Потерпевший №1 из-за чего-то произошёл конфликт, в ходе чего Галеева А.В. на кухне взял нож и ударил его в сердце (том №, л.д.138-141.)

    Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснила, что -Дата- с Потерпевший №1 и его отцом Свидетель №1 по адресу: ..., втроём распивали спиртные напитки. Около 19.00 часов в квартиру пришёл Галеева А.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивен, начал ей говорить, что она не живёт в данной квартире, чтобы свалила отсюда. После чего она вышла из кухни в зальную комнату. Свидетель №1 также прилёг в зальной комнате. На кухне оставались Потерпевший №1 и Галеева А.В.. Когда она находилась в зальной комнате, услышала конфликт между Галеева А.В. и Потерпевший №1, Потерпевший №1 ему говорил, что он также здесь никто, не живет здесь и стал его выгонять. Конфликт проходил на повышенных тонах, с использованием нецензурной брани. Она слышала, как Галеева А.В. сказал Потерпевший №1 «Я тебя сейчас зарежу», Потерпевший №1 ему ответил «Иди ты отсюда, ты здесь никто». Примерно около 20.20 часов в комнату прибежал Потерпевший №1, она увидела, что у него течёт кровь из груди с левой стороны. Затем Потерпевший №1 выгнал из квартиры Галеева А.В., и попросил её вызвать скорую медицинскую помощь (том №, л.д.142-144).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также подсудимого о времени и месте совершённого преступления подтверждаются:

- рапортами, согласно которым поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обращался Потерпевший №1, врачам пояснил, что сегодня в 20.20 часов, знакомый нанёс ножевое ранение по адресу: ..., диагноз: «Колото-резаная рана грудной клетки слева, а/о» (том №, л.д.68, 69);

-протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: ..., согласно которому на кухне квартиры на рабочей поверхности кухонного гарнитура на столешнице обнаружен кухонный нож длиной 21 см с деревянной рукоятью тёмно-коричневого цвета длиной 10 см, лезвие ножа длиной 11 см, ширина лезвия около 2,5 см. На лезвии ножа обнаружено вещество бурого цвета. На полу между холодильником и столом, на подоконнике обнаружено вещество бурого цвета. С места происшествия изъят нож (том №, л.д.70-80), который не является холодным оружием (том 1, л.д. 111-112) и на котором, согласно заключению эксперта № обнаружен след руки, оставленный Галеевым А.В. (том 1, л.д. 99-104);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой в 20.30 часов -Дата- поступило сообщение о нанесении ножевого ранение грудной клетки Потерпевший №1 по адресу: ...102. Врачам Потерпевший №1 пояснил, что около 20.20 часов знакомый Галеева А.В. в результате ссоры нанёс ему ножевое ранение в область грудной клетки (том №, л.д.146).

Показания потерпевшего о характере действий Галеева А.В., связанных с причинением ему тяжкого вреда здоровью, подтверждаются заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение характера одной колото-резаной раны левой половины грудной клетки проникающей в плевральную и брюшную полости, с ранением диафрагмы и выпадением сальника через рану в плевральную полость, развитием наружного и внутреннего кровотечения.

Данное повреждение образовалось от одного ударного воздействия предметом с колюще-режущими свойствами с направлением удара спереди назад, снизу вверх, слева направо. Давность образования повреждения не противоречит -Дата-. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том №, л.д.80-90).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №6 и ФИО9– полицейских ПППСП УМВД России по ..., установлено, что -Дата- в 21.50 часов от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по ... была получена информация о том, что по адресу: ..., нанесено ножевое ранение мужчине.

Прибыв по указанному сообщению (время на тот момент было около 22.00 часов), они зашли в последний подъезд, стали стучаться в ..., которая расположена на первом этаже. Но им никто не открывал, какого-либо шума из данной квартиры не исходило. После чего они постучались в ..., им открыла женщина, которая пояснила, что она видела, как из ..., примерно за 30-40 минут до их прибытия, выбежал мужчина, который проживал какое-то время в данной квартире. При этом женщина сказала, что у данного мужчины была при себе дорожная сумка. Также со слов женщины им стали известны данные и приметы данного мужчины, а именно она назвала его имя «Галеева А.В.», пояснила, что у него были волосы короткие «ежиком», одет он был в спортивный костюм, сам он невысокого роста, среднего телосложения. Женщина также сказала, что после того, как из квартиры выбежал мужчина, то примерно через 10 минут бригада скорой помощи вынесла на носилках из этой же квартиры мужчину.

После общения с этой женщиной, они вышли на улицу, стояли у последнего подъезда указанного дома. Около 23.20 часов -Дата- к ним подошёл мужчина, который стал интересоваться, что случилось, при этом описанию он походил на мужчину, которого видела женщина, выбегающим с дорожной сумкой из .... Мужчина представился Галеева А.В., пояснил, что проживает в .... На футболке Галеева А.В. в области груди имелись следы бурого цвета, похожие на кровь. При себе у Галеева А.В. была сумка, в которой находился спортивный костюм темного цвета, про который указывала женщина из .... Они спросили Галеева А.В., откуда он идёт, и что он здесь делает. На что Галеев А.В. сказал, что работает на «Пойме» грузчиком, идёт с работы, потом сказал, что отдыхал в Старках, а следы на футболке и руках объяснил тем, что сам поцарапался.

Галеев А.В. был в алкогольном опьянении. После прибытия оперативно-следственной группы, Галеев А.В. был передан автопатрулю для доставления в УМВД России по ....

Во время общения с Галеевым А.В., до приезда следственно-оперативной группы, от оперативного дежурного им по рации поступило сообщение о том, что мужчина из ... доставлен в БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» с ножевым ранением. Галеев А.В. услышал эти слова, и начал говорить, что это его другана порезали, что он сам за него хоть кого-то зарежет (том №, л.д.147-150, 153-156).

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №3 – заместитель начальника отдела уголовного розыска УМВД России по ... пояснил, что после задержания, Галеев А.В. добровольно и собственноручно написал явку с повинной.

        Вина Галеева А.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №3, а также нарушении неприкосновенности жилища, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в суде потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что проживает в доме на садовом участке по адресу: СНТ «Здоровье» ... участок 133, вместе с ФИО13 Дом пригоден для проживания круглогодично. Также на участке имеются хозпостройки. -Дата- он, возвращаясь на свой участок, обратил внимание на дверь, ведущую в дом. Замок на двери был сломан, а сама дверь только прикрыта. В доме был беспорядок, все вещи разбросаны. Из дома ничего не пропало. В хозблоке, который предназначен для хранения бытовых и хозяйственных инструментов, он увидел, что замок с двери тоже был сорван, а двери открыты. Из хозблока пропала бензопила. С оценкой бензопилы в размере 6090 рублей согласен. Также он увидел, что отсутствует замок на бане, имущество в бане было на месте, но на столе лежал топор, который ранее лежал в доме, и он его в баню не приносил. Ущерб для него не является значительным, в настоящее время возмещён в полном объёме.

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО13 установлено, что она проживает с Потерпевший №3 на садовом участке, где у них имеется двухэтажный дом, пригодный для круглогодичного проживания. На садовом участке у них имеется баня и другие хозяйственные постройки. Участок, на котором они проживают, находится в собственности матери ФИО12, но все имущество на участке принадлежит им.

-Дата- в 07.00 часов они с Потерпевший №3 ушли из дома на работу, домой вернулись около 18.30 часов. Придя домой, они обнаружили, что калитка забора открыта, замок на входной двери в дом отсутствует. В доме был беспорядок, все вещи разбросаны. При осмотре прилегающей к дому территории и хозяйственных построек они обнаружили пропажу бензопилы «RedVerg», которую они покупали за 6090 рублей в январе 2020 года, ущерб для них незначительный. Сарай, откуда похищена бензопила, предназначен для хранения вещей, инструментов, а не для нахождения там людей.

Незаконным проникновением в их садовый дом ей причинён моральный вред, разрешения заходить Галееву А.В. в их дом ни она, ни её сожитель Потерпевший №3 не давали. Преступление Галеев А.В. совершил, когда их не было дома, то есть в период с 7.00 часов до 18.30 часов -Дата-. Галеев А.В. также повредил три замка на входных дверях, ведущих в дом, в сарай и в баню (том №, л.д.182-186).

При проверке показаний на месте, обвиняемый Галеев А.В. указал на СНТ «Здоровье», по адресу: ..., а затем указал на садовый домик, расположенный на участке №, пояснив, что в дневное время -Дата- решил проникнуть в этот дом, чтобы отдохнуть, поспать. Надел матерчатые перчатки, чтобы не оставить свои отпечатки рук. Возможно металлической палкой сорвал навесной замок на входной двери, ведущей в дом, и проник вовнутрь дома. После того, как подремал немного, вышел во двор, решил что-нибудь украсть с прилегающих к данному дому хозяйственных построек. С этой целью он решил проникнуть в сарай. Так как на дверях в сарай тоже был навесной замок, он данный замок повредил и проник вовнутрь сарая, где нашел бензопилу, которую похитил и на следующий день сдал в ломбард на ... на свой паспорт (том №, л.д.127-137).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 – сторожа СНТ «Здоровье» установлено, что в доме на участке № проживают мужчина по имени Юрий со своей женой. -Дата- при обходе СНТ он увидел жену Потерпевший №3, которая сообщила о том, что с их участка была похищена бензопила (том №, л.д.25-26).

Показания потерпевших Потерпевший №3 и ФИО13, а также подсудимого об обстоятельствах преступления подтверждаются:

- рапортом, согласно которому -Дата- в 18.20 часов поступило сообщение от Никитина о том, что по адресу: ..., СНТ «Здоровье», ..., проникли в дом, баню и хозблок путём взлома замков. Пропала бензопила, хоз. инструменты (том №, л.д.163);

- заявлением Потерпевший №3, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое -Дата- проникло на участок № СНТ «Здоровье», откуда похитило принадлежащее ему имущество (том №, л.д.164);

- заявлением ФИО13, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Галеева А.В., за незаконное проникновение -Дата- в садовый дом, расположенный по адресу: ..., СНТ «Здоровье», ..., участок №, против воли проживающих в нем лиц (том № л.д.178;)

- протоколом осмотра места происшествия - участка № по ... СНТ «Здоровье», ..., согласно которому установлено, что участок огорожен деревянным забором типа штакетник. На участке расположен жилой дом. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра снабжена металлическими пробоями, на которые навешивается замок. На пробое, который крепится к дверной коробке, имеются следы деформации, замок отсутствует. Внутри дома в комнате беспорядок, на полу разбросаны вещи. При выходе из дома, в задней части участка за домом расположен хозблок. Дверь, ведущая в хозблок, снабжена пробоями для навесного замка. На момент осмотра замок отсутствует, пробои имеют незначительные следы деформации. Общий порядок в хозблоке нарушен, часть вещей разбросана по полу.

Потерпевший №3 пояснил, что в данном хозблоке находилась бензопила. В ходе осмотра обнаружен и изъят навесной замок при входе в дом (том №, л.д.165-174), на котором, согласно заключению эксперта №, имеются следы воздействия посторонним предметом, типа гвоздодёр и т.п., в результате чего замок был взломан, путём вырывания запираемого конца дужки из корпуса замка, что привело к деформации дужки замка (том 1, л.д. 199- 202).

Стоимость похищенного имущества, а соответственно и размер причинённого ущерба установлен на основании копии товарного чека №ГЛЗВА000075 (том №, л.д.19), копии гарантийного талона на бензопилу «RedVerg», RD-GC-50-16 (том №, л.д.18)

Согласно договору купли-продажи товара, бывшего в употреблении, №ИДС000001561 от -Дата-, ООО «Аврора» купило у Галеева А.В. бензопилу «RedVerg», RD-GC-50-16 стоимостью 1 600 рублей (том № л.д.21).

        Вина Галеева А.В. в грабеже, совершённом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2 установлено, что в ночь с 15 на -Дата- она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но происходящее помнит хорошо. Она шла домой, когда проходила мимо автобусной остановки «...», обратилась к мужчине, стоявшему на остановке, с просьбой дать ей зажигалку. Мужчина представился Галеева А.В., предложил проводить её до дома, на что она согласилась. У мужчины при себе был мобильный телефон с разбитым экраном, сенсорный. Не может сказать, находился ли мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к дому, где она проживает, а именно по адресу: ..., она попрощалась с мужчиной, сказала, что пришли домой. В связи с тем, что у неё при себе не было ключей от квартиры, она постучала в окно квартиры. В тот момент, когда она стучала в окно, мужчина подошёл к ней сбоку, схватил её за волосы, и резко нагнул вперед. От данных действий она испытала физическую боль. Телесных повреждений у неё не осталось. В этот момент она начала дергаться, в связи с чем, по своей вине ударилась лицом об ногу данного мужчины. От данного удара физическую боль не испытывала, удар был не сильным, телесных повреждений не было. В момент совершения указанных действий, она почувствовала, что мужчина достает из заднего кармана джинсов, в которые она была одета, её мобильный телефон.

После того, как мужчина забрал мобильный телефон, он отпустил её, и начал быстро уходить. Она стала догонять его. В тот момент мужчина резко обернулся к ней, схватил сумку, которая была при ней. Из его действий она поняла, что он также решил похитить у неё сумку, в которой находились паспорт гражданина Российской Федерации, косметичка, наушники, карточки различных магазинов, зарядка от мобильного телефона, денежные средства мелочью. Мужчина не мог знать о тех вещах, которые находились у неё в сумке. Она начала сопротивляться: выдернула сумку из его рук, после чего выбросила её в кусты. Мужчина после этого вновь начал быстрым шагом уходить от неё. Она стала кричать мужчине, что разблокировать данный телефон он не сможет, поскольку это мобильный телефон марки «Iphone» и что на нём установлен пароль. Мужчина на это ничего не ответил, ушёл.

У неё был похищен мобильный телефон марки «Iphone 6 S» в корпусе серого цвета, в цветном чехле. Телефон приобрели примерно в декабре 2019 года за 24 990 рублей, он был новый, приобретался в магазине. В мобильном телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №. Сим-карта и чехол, в который был одет мобильный телефон, материальной ценности для неё не представляют.

Сколько было времени на тот момент, когда мужчина похитил мобильный телефон, сказать затрудняется, возможно около 4 часов. Действия, которые совершал мужчина, т.е. с того момента, как он нагнул её, взяв за волосы, и когда он ушёл, длились недолго, не более 3 минут. Как только она вошла в квартиру, то обо всём рассказала подруге, и они сразу же вызвали сотрудников полиции.

Она несколько раз звонила на свою сим-карту, которая находилась в телефоне. Мужчина иногда отвечал на звонки, говорил, что в скором времени вернёт ей мобильный телефон. После этого он отключал мобильный телефон, в связи с чем, абонентский номер был недоступен.

-Дата- около 12-13 часов мужчина передал ей мобильный телефон, сказал, что не понял, как так получилось, что он забрал мобильный телефон, что якобы, он этого не хотел.

Она осмотрела мобильный телефон, на нём отсутствовали новые трещины и потертости, всё было в таком же состоянии, как и до похищения.

В связи с произошедшем она испытала сильное эмоциональное потрясение. Кроме того, когда мужчина схватил её за волосы и нагнул к земле, она испытала физическую боль. Телесные повреждения от данных действий мужчины у неё не остались (том №, л.д.64-72).

При проверке показаний на месте, потерпевшая Потерпевший №2 дала показания, аналогичные приведённым выше, указала, на дом, расположенный по адресу: ..., проследовала к подъезду № указанного дома и к окнам первого этажа. Пояснила, что когда начала тянуться к окну, мужчина также подошёл к указанным окнам, стоял с правой стороны от неё, а затем подошёл к ней вплотную, встал с левой стороны от неё, с силой схватил её за волосы, нагнул в сторону окна и из заднего кармана её джинсов достал её мобильный телефон (том №, л.д.74-80).

При предъявлении лица для опознания, Потерпевший №2 указала на Галеева А.В. пояснив, что именно он -Дата- около 4 часов схватил её за волосы с силой резко наклонил её к земле, а затем вытащил её мобильный телефон из заднего кармана её джинс (том № л.д.2-11).

При проверке показаний на месте, Галеев А.В. также указал на трамвайную остановку общественного транспорта «...», пояснив, что на данном месте он встретил потерпевшую Потерпевший №2 Далее Галеев А.В. указала на дом, расположенный по адресу: ... «а», пояснив, что у третьего подъезда указанного дома он потянул телефон из кармана джин потерпевшей, но та стала сопротивляться, после чего он продемонстрировал, как схватил Потерпевший №2 за волосы и с силой наклонил потерпевшую к земле, затем выдернул мобильный телефон из кармана джинс потерпевшей и убежал (том №, л.д.33-42).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показала, что со слов Потерпевший №2 ей известно, что примерно в 3 часа -Дата- Потерпевший №2 шла домой, возле автобусной остановки «...» познакомилась с мужчиной, попросила у него зажигалку. Мужчина предложил проводить её, на что Потерпевший №2 согласилась. Когда они подошли к дому, мужчина схватил Потерпевший №2 за волосы и нагнул вперед, достал из заднего кармана её джинс, принадлежащий ей мобильный телефон. Когда мужчина украл мобильный телефон, то он отпустил Потерпевший №2 После чего мужчина скрылся. Потерпевший №2 попыталась его догнать, но мужчина схватил её сумку. Потерпевший №2 удалось выдернуть свою сумку из рук мужчины. После этого мужчина скрылся. Затем Потерпевший №2 вызвала сотрудников полиции. У Потерпевший №2 мужчина украл мобильный телефон марки «Iphone 6 S» в корпусе серого цвета, в цветном чехле, этот телефон Потерпевший №2 подарила мама. Телефон приобретён в декабре 2019 года за 24 990 рублей.

Потерпевший №2 несколько раз звонила на свою сим-карту, которая находилась в её мобильном телефоне, мужчина отвечал на звонки, говорил, что в скором времени вернёт мобильный телефон. Позже со слов Потерпевший №2 узнала, что -Дата- мужчина вернул ей мобильный телефон (том №, л.д.103-109).

Показания потерпевшей Потерпевший №2, а также подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления подтверждаются:

- рапортом, согласно которому -Дата- в 04.26 часов поступило сообщение от Орловой о том, что по адресу: ... «а» ..., в 04.10 часов у третьего подъезда неустановленный мужчина выхватил мобильный телефон и убежал в сторону ..., на вид 30 лет, рост 168 см, среднего телосложения, одет в чёрную куртку, похищен мобильный телефон марки «IPhone 6» серого цвета (том №, л.д.32);

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который совершил хищение её мобильного телефона в ночь с 15 на -Дата- вблизи дома по адресу: ... «а» (том №, л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ... (том №, л.д.35-37).

        Вина Галеева А.В. в краже имущества Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №4 установлено, что у её отца - Свидетель №5 имеется в собственности садовый участок № по ... на СНТ «Здоровье», по адресу: .... Данный садовый участок огорожен забором, на участке имеются баня, сарай, двухэтажный дом. В доме постоянно никто не проживает, используется данный дом как дача, но в доме имеется отопление, зимой в данном доме проживать можно. Отец является собственником данного садового участка, но все похищенные вещи принадлежат ей. Последний раз на участке она была со своим мужем -Дата-, уехали около 20 часов, всё было в порядке. Они закрыли дом и калитку на замок, также закрыли все окна.

-Дата- на участок приехал её отец около 17.00 часов и обнаружил, что на первом этаже разбито окно, а также на втором этаже было разбито второе окно, в доме были разбросаны вещи, было видно, что кто-то был в доме, также был открыт шкаф, аптечка, холодильник. Отец вызвал сотрудников полиции. После того, как их допросили сотрудники полиции, они начали прибираться в доме и обнаружили, что из садового домика по адресу: ..., СХВ, ..., СНТ «Здоровье», участок № похищено:

- матовая бутылка водки «Русский стандарт», объёмом 1,75 литра. Бутылка была почти полная, то есть в ней было около 1.5 литров алкоголя, данная бутылка стояла около шкафа, расположенного па первом этаже, бутылку с водкой оцениваю в 1000 рублей;

- 10 жестяных банок «Эфес Пилсенер» объёмом по 0,5 литров, пиво находилось в холодильнике на первом этаже, оценивает в 500 рублей;

- 2 бутылки виски «TheFamousGrouse», объём бутылок по 0,7 литра, в каждой бутылке было по половине объёма алкоголя, то есть по 350 миллилитров алкоголя, находились в шкафу, расположенном на первом этаже, напротив холодильника у стены, оценивает их по 500 рублей каждую;

- туристический рюкзак серо-зеленого цвета большого размера фирмы «Outventure», покупала за сумму около 3000 рублей в 2019 году, в магазине «Спортмастер», в настоящее время оценивает в эту же сумму, рюкзак находился в шкафу, который расположен с левой стороны при входе в доме. Рюкзак был серо-зеленого цвета, на передней поверхности имелся карман, сам рюкзак был выполнен из ткани;

- фонарь ЭРА РА-603 ярко-жёлтого цвета размером около 70 см, данный фонарь был приобретён весной 2020 года, фонарь оценивает в 1500 рублей;

- велосипед марки «Кама» красного цвета, который стоял у садового дома, был куплен около 30 лет назад, оценивает в 500 рублей.

Таким образом, ей причинён материальный ущерб в размере 7500 рублей, данный ущерб является для неё незначительным (том №, л.д.154-156, л.д.157-162).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: ..., СХВ, ..., СНТ «Здоровье», участок №. Данный садовый участок огорожен забором. На участке имеется двухэтажный дом, сарай, баня. В данном садовом доме постоянно никто не проживает, используется как дача. Его вещей в данном доме нет, все вещи принадлежат его дочери и её мужу. Последний раз на вышеуказанном участке его дочь была -Дата-, когда уезжали, на участке всё было в порядке.

-Дата- он зашёл на участок, и обнаружил, что под окном первого этажа лежит москитная сетка и открыто окно, на первом этаже садового дома разбито окно. После этого вызвал сотрудников полиции.

Когда приехали сотрудники полиции и всё осмотрели, он зашёл внутрь садового дома и увидел, что на втором этаже также разбито окно. В доме был нарушен общий порядок, дверь шкафа и холодильника была открыта. Он знает, что пропал велосипед «Кама» красного цвета, некоторое количество алкогольных напитков, фонарь жёлтого цвета (том №, л.д.169-172).

При проверке показаний на месте, Галеев А.В. указал на садовый дом, расположенный на участке №, по адресу: ..., СНТ «Здоровье», пояснил, что подошёл к входной двери, ведущей в указанный дом, дверь была закрыта, после чего разбил стекло в окне первого этажа, а затем проник в этот дом. Из данного дома он похитил 10 банок пива, две бутылки виски, отпитые наполовину, бутылку водки, которая тоже была немного отпита, рюкзак зелёного цвета, фонарь, а когда вышел во двор, то увидел велосипед «Кама», который тоже похитил (том №, л.д.127-137).

Показания потерпевшей Потерпевший №4, свидетеля Свидетель №5, а также подсудимого Галеева А.В. подтверждаются:

- рапортом, согласно которому поступило сообщение от Шихова о том, что по адресу: ..., СНТ «Здоровье», ..., -Дата- в 17.00 часов обнаружил, что вскрыли домик, разбили окна на веранде (том №, л.д.116);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок № по ... на СНТ «Здоровье» по адресу: .... Садовый участок частично огорожен. На участке имеется двухэтажный дом. Слева от двери, ведущей в дом, окно, стекло в котором разбито. На 2-ом этаже окно разбито. Общий порядок в доме нарушен, разбросаны вещи, на полу лежат два надувных матраса (том №, л.д.127-135).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Сомневаться в показаниях потерпевших и свидетелей у суда оснований нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого, судом не установлено, не указано на наличие таких оснований и стороной защиты.

Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений экспертов следует, что эксперты имеют соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключения экспертами даны после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах заключения экспертов судом принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что с 19 часов до 20.30 часов -Дата-, Галеев А.В. действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, нанёс им Потерпевший №1 один удар в область передней части груди, причинив Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, характера одной колото-резаной раны левой половины грудной клетки проникающей в плевральную и брюшную полости, с ранением диафрагмы и выпадением сальника через рану в плевральную полость, развитием наружного и внутреннего кровотечения, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле Галеева А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует локализация телесных повреждений, в том числе в области расположения жизненно важных органов человека. Между действиями Галеева А.В. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для его жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

Умышленные действия Галеева А.В., направленные на использование ножа для физического воздействия на потерпевшего, свидетельствуют о применении Галеевым А.В. ножа именно как предмета, используемого в качестве оружия.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Галеева А.В. менее тяжкого состава преступления, в частности, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны), а так же статьёй 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), отсутствуют. Локализация удара, нанесённого Галеевым А.В. ножом, при отсутствии активных действий со стороны потерпевшего, свидетельствуют о том, что телесные повреждения у Потерпевший №1 не могли образоваться в результате неосторожных действий Галеева А.В. Подсудимый в состоянии необходимой обороны не находился, поскольку, как установлено в судебном заседании, потерпевший реальной угрозы и опасности для его жизни и здоровья не представлял.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о том, что Потерпевший №1 угроз применения насилия подсудимому не высказывал, вреда здоровью подсудимого не причинял, оружия или предметов, используемых в качестве оружия, ему не демонстрировал, действия Потерпевший №1 непосредственно предшествовавшие преступлению, сводились лишь к словестным оскорблениям Галеева А.В. Вместе с тем, подсудимый взяв на нож, сразу же нанёс ему указанным ножом удары в область груди.

Таким образом, нанесение Галеевым А.В. удара ножом Потерпевший №1 не вызывалось необходимостью, однако он применил нож в отношении безоружного человека, при отсутствии реальной угрозы со стороны потерпевшего его жизни и здоровью.

Также судом установлено, что Галеев А.В. -Дата- в период с 3 часов до 4 часов 30 минут находясь у третьего подъезда ..., сознавая, что Потерпевший №2 понимает противоправный характер его действий, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, применив при этом к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил её за волосы и, удерживая таким образом, нагнул к земле. От указанных действий Галеева А.В. Потерпевший №2 испытала физическую боль.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что Галеевым А.В. был совершён грабёж.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», нашёл своё подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства. Потерпевшая последовательно указывала о том, что именно с целью противоправного изъятия мобильного телефона Галеев А.В. схватил её за волосы и нагнул к земле. Показания потерпевшей Потерпевший №2 не оспаривались и подсудимым.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни и здоровья следует понимать, в том числе, причинение потерпевшему физической боли. Поскольку потерпевшая утверждала о том, что от действий Галеева А.В. она испытала физическую боль, оснований для назначения экспертизы не было. Применяемое Галеевым А.В. насилие к потерпевшей являлось способом для достижения преступной цели – завладение имуществом, принадлежащим Потерпевший №2

Поскольку у Галеева А.В. при совершении преступления имелась реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, и он распорядился похищенным телефоном, преступление следует считать оконченными.

Кроме того, Галеева А.В. в отсутствие потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4 и иных лиц, осознавая отсутствие у него права на изъятие, пользование или распоряжение имуществом Потерпевший №3 и Потерпевший №4, противоправно, с целью кражи проник в сарай на садовом участке № и дом на садовом участке №, расположенные на территории СНТ «Здоровье» по адресу: ..., откуда тайно похитил принадлежащее указанным потерпевшим имущество. При этом противоправное изъятие имущества было обусловлено корыстной целью. Свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевших, подсудимый реализовал в полном объёме, поскольку он не только изъял из сарая и жилого дома чужое имущество, но и распорядился им по своему усмотрению, следовательно, кража считается оконченной.

Действия Галеева А.В. органами предварительного расследования обоснованно квалифицированы по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, как совершённые с незаконным проникновением в иное хранилище, а по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, как совершённые с незаконным проникновением в жилище, поскольку сарай, откуда Галеевым А.В. было совершено хищение, имеет все признаки хранилища, указанные в примечании 3 к статье 158 УК РФ, а дом, откуда Галеевым А.В. также было совершено хищение, имеет все признаки, указанные в примечании к статье 139 УК РФ.

Также Галеев А.В. в период с 7.00 часов до 18.30 часов -Дата- проник в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ..., СХВ, ..., СНТ «Здоровье», участок 133, против воли, проживающей на законных основаниях в указанном доме, ФИО13

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми каких-либо исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

При таких обстоятельствах, действия Галеева А.В. суд квалифицирует:

по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по части 1 статьи 139 УК РФ – нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище;

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, Галеев А.В. <данные изъяты> мог в момент инкриминируемого преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Галеев А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. Признаков наркотической зависимости (наркомании) Галеев А.В. не обнаруживает, страдает зависимостью от алкоголя (том №, л.д.247-249).

С учётом выводов амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, Галеев А.В. является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галееву А.В., суд по каждому преступлению признаёт раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и признание вины, явку с повинной (том 2 л.д. 206, 238, том 3 л.д. 16, 77, 105), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, следственном эксперименте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, по преступлениям, совершённым в отношении имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Согласно пункту «з» части 1 статьи 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признаётся смягчающим наказание обстоятельством.

Так, в подтверждение виновности Галеева А.В. в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, суд принимает показания подсудимого, в которых он последовательно утверждал, что он нанёс удар ножом потерпевшему после того, как последний начал его оскорблять. Указанные обстоятельства не оспаривались и потерпевшим. Иных доказательств, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний подсудимого и потерпевшего о причине, по которой Галеев А.В. нанёс удар ножом Потерпевший №1, в материалах дела не имеется.

    По смыслу пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ факт совместного употребления алкоголя или наличие между виновным лицом и потерпевшим ссоры, сами по себе не могут препятствовать применению данного положения уголовного закона, если поводом для преступления явилась аморальность поведения потерпевшего.

При таких обстоятельствах, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по преступлению, совершённому Галеевым А.В. в отношении Потерпевший №1, суд признаёт аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд по каждому преступлению признаёт рецидив преступлений, что исключает применение при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение ему более мягкого вида наказания за каждое из преступлений, в силу части 5 статьи 18 УК РФ исключается, а наличие в его действиях особо опасного рецидива по преступлениям, квалифицированным по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, исключает возможность применения положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно.

      Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Галеевым А.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с тем, что Галеев А.В. является лицом, страдающим алкогольной зависимостью, при этом суду не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Галеев А.В. и ранее совершал преступления, при этом не находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Суд учитывает, что Галеев А.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, судим, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно: трудоустроен, дисциплинарных взысканий не имеет, поощрялся администрацией исправительного учреждения (том 4, л.д. 13-14, 18-19).

    Также суд принимает во внимание, что Галеев А.В. привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно: употреблял спиртные напитки, скандалил, на замечания не реагировал (том 4, л.д. 2).

    Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения при назначении наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

     Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание повлияет на исправление подсудимого.

Определяя размер наказания за каждое преступление, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Галееву А.В. за каждое преступление наказание не в максимально возможном размере.

     При назначении вида исправительного учреждения, в котором Галеев А.В. должен отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку Галеев А.В. осуждается к реальному лишению свободы и в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Галеева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, частью 1 статьи 139 УК РФ; пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

      по части 1 статьи 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка;

      по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

      по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

      по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от -Дата-, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Галееву А.В. оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима время содержания Галеева А.В. под стражей:

с -Дата- по -Дата-;

с -Дата- по -Дата-;

с -Дата- до вступления приговора в законную силу;

а также наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от -Дата-, с -Дата- по -Дата-.

    Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Карачева А.С. отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ, о чём вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> уничтожить;

- мобильный телефон марки «IPhone 6, Space Gray, 32GB» считать выданным по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья                                                                                     Г.Р. Замилова