Решение по делу № 2-2720/2015 ~ М-2884/2015 от 30.07.2015

Дело№ 2-2720/15 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года                                             г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Шкулипа В.И.

При секретаре: Прокопец М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Керчи гражданское дело по иску Аделевой Анны Евгеньевны к Коротковой Ларисе Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    В июле 2015 года Аделева А.Е. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства по завещанию. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>. В установленный законодательством срок Аделева А.Е. не смогла обратиться с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, в связи с чем решением Керченского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ей был продлен срок на принятие наследства после смерти ФИО1, на четыре месяца с дня вступления решения суда в законную сил, однако по уважительным причинам указанный срок был истцом пропущен: ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, Аделева А.Е. была занята организацией похорон, после тяжело заболела ее мать, в связи с болезнью нуждалась в постороннем уходе. Аделева А.Е. зарегистрирована и проживает в <адрес>, и по указанным уважительным причинам не имела возможности в определенные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сроки обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержал, дал пояснения по сути исковых требований. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Короткова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила заявление о согласии с исковыми требованиями, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему.

Согласно положений ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», который вступил в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в ее составе новых субъектов, законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым со дня вступления в Российскую Федерацию. Исходя из изложенного, настоящий спор подлежит разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Керченского городского управления юстиции в АРК (л.д. 7).

Вступившим в законную силу решением Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. (производство №) установлены те обстоятельства, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бабушка истца, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>; после смерти ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело заведено не было; указанным решением суда Аделевой А.Е. был продлен срок на принятие наследства после смерти ФИО1, на четыре месяца с дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 5).

По утверждениям истца, в указанный в решении суда срок она не смогла обратиться с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам: так, ДД.ММ.ГГГГ скончался ее сын ФИО7, после смерти сына тяжело заболела мать ФИО2, которая по состоянию здоровья нуждалась в постоянном постороннем уходе, при этом истец зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются допустимыми доказательствами: свидетельством о рождении, свидетельством о смерти серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Первой семейной клиникой Петербурга в том, что ФИО2, 75 лет, проходила лечение в клинике с диагнозом перелом шейки левой бедренной кости, застойная пневмония затяжного течения, данными паспорта о регистрации истца Аделевой А.Е. (л.д. 8, 14, 27).

Установив указанные обстоятельства, учитывая положения ст. 550 ГК Украины (в редакции 1963 г.), действовавшей на территории Республики Крым на время открытия наследства после смерти ФИО1, согласно которой установленный законом срок для принятия наследства может быть продлен судом при условии признания причин его пропуска уважительными, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку срок для принятия наследства пропущен Аделевой А.Е. по уважительным причинам, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Аналогичные нормы содержатся в ст. 1122 ГК Российской Федерации.

    Вопрос о судебных расходах судом разрешается в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аделевой Анны Евгеньевны к Коротковой Ларисе Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Аделевой Анне Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Коротковой Ларисы Анатольевны в пользу Аделевой Анны Евгеньевны понесенные судебные расходы – 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                              В.И. Шкулипа