Приговор по делу № 1-52/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-2-52/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Петрова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубинской С.В.,

с участием государственного обвинителя Головниной О.А.,

подсудимого Ермакова А.В.,

защитника- адвоката Калашникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермакова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, русского, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

31.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

21.01.2019 г. постановлением Чердынского районного суда Пермского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 11 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев сохранено.

Наказание в виде ограничения свободы отбыто, снят с учета УИИ 31.07.2019 г. по отбытию наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев не отбыто. Не отбытая часть наказания составляет 1 месяц 1 день.

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермаков А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

03.05.2021 г. в 18:35 часов на <адрес> Ермаков А.В., имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 31.05.2018 г., приговор вступил в законную силу 10.07.2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управлял автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №. На предложение старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Частинскому району Свидетель №1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810» отказался. На предложение государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Свидетель №2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.В. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, защитника, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Ермакова А.В. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ермаковым А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Ермаков А.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра- нарколога в ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» не состоит, состоит на учете врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз <данные изъяты> (<данные изъяты>), не работающий, имеющий временные заработки.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ермакова А.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей 2008, 2006, 2004 года рождения, в отношении двоих отцовство не установлено, дети от первого брака сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермакова А.В., не установлено.

При назначении наказания также суд учитывает условия жизни семьи Ермакова А.В., нахождение его сожительницы ФИО1 в состоянии беременности 13-14 недель, в том числе суд учитывает материальное положение семьи (Ермаков А.В. не трудоустроен, имел временные заработки).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым нового преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного будет в полной мере достигнуто при назначении Ермакову А.В. наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 31.05.2018 года не отбыто, а настоящее преступление совершено после вынесения указанного приговора, то окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров на основаниист. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ермакову А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ермакова А.В. меру пресечения на заключение под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью видеорегистратора из служебного автомобиля от 03.05.2021 г. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 303-309,314-317 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

Ермакова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного дополнительного вида наказания по настоящему делу с дополнительным видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 31.05.2018 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Ермакову А.В. определить исправительную колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Ермакова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 июня 2021 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ермакова А.В. с 30 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск с видеозаписью видеорегистратора из служебного автомобиля от 03.05.2021 г. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ермакова А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: И.В.Петрова

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 20 августа 2021 года приговор Большесосновского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Частые) от 30 июня 2021 года в отношении Ермакова Александра Валерьевича изменен:

«снизить срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ до 1 года 10 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ермакова А.В. без удовлетворения».