Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-18(2017 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Красновой Е.А.,

подсудимого Довгаля С.В.,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Довгаля С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Ромненским Районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Довгаль С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны, в крупном размере без цели сбыта, взяв дома пакет, пришёл к месту произрастания дикорастущей конопли, расположенной на территории бывшей сельхозхимии, находящуюся на расстоянии 250 метров в северо-восточном направлении от усадьбы <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровья населения собрал наркотическое средство марихуану в пакет массой 944 грамм. Затем Довгаль С.В., перенёс наркотическое средство марихуану массой 944 грамма к себе на усадьбу в веранду дома <адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 944 грамма, которое относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.

Подсудимый Довгаль С.В., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Довгалю С.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для собственного употребления, противоправно, без цели сбыта, путём сбора конопли, приобрёл наркотическое средство марихуану массой 944 грамма, которое он затем незаконно хранил у себя на усадьбе. Количество наркотического средства марихуаны весом 944 грамм, является крупным размером, что в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 относит размер наркотического средства к крупному.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновного. Преступление относится к категории тяжкого, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. Довгаль С.В., полностью признал свою вину. Ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное преступление, в период не снятой и не погашенной судимости, и при опасном рецидиве, что характеризует его с отрицательной стороны. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой администрации характеризуется отрицательно (л.д. 91, 95) На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77). Состоит на учёте у врача фтизиатра клиническое излечение очагового туберкулёза лёгких 3 группы (л.д. 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Довгаля С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен опасный рецидив.

С учетом степени общественной опасности совершенного Довгалем С.В., преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В связи с этим суд назначает наказание Довгалю С.В., с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, а так же ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, так как считает нецелесообразным. Учитывая, что Довгаль С.В., совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, при опасном рецидиве, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь совершил преступление связанной с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому более строгое наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей назначения наказания.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны, металлический таз, подлежат уничтожению.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Довгаля С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Довгалю С.В., подписку о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны со смывами рук Довгаля С.В., металлический таз, уничтожить.

Осужденного Довгаля С.В., от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вельдяйкин К.В.