Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя ответчиков Электростальского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области и Министерства социальной защиты населения Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Игоря Юрьевича к Электростальскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области и Министерству социальной защиты населения Московской области о предоставлении санаторно-курортной путевки и оплате проезда за счет средств федерального бюджета,
установил:
Макаров И.Ю. обратился в суд с иском к Электростальскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области и Министерству социальной защиты населения Московской области и просил обязать ответчиков предоставить путевку на санаторно-курортное лечение на 18 дней и проезд в санаторий за 2013 год за счет средств Федерального бюджета.
Свои требования мотивировал тем, что является <инвалидом> и пользуется правом на получение социальной государственной помощи в виде набора социальных услуг. В 2013 г. истец обратился к Электростальскому управлению СЗН с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако путевка ему не была предоставлена.
18.02.2014 года производство по делу было приостановлено в связи с нахождением истца Макарова И.Ю. с 29.01.2014 года в 35 отделении нейрососудистой хирургии ФГБУ "3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского" Министерства обороны РФ с <диагноз>.
04.04.2014 года из ФГБУ "3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского" Министерства обороны РФ поступил ответ на запрос суда с указанием, что Макаров И.Ю., умер <дата>.
04.04.2014 года производство по делу было возобновлено.
В силу пункта 6 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В данном случае, заявленные Макаровым И.Ю. требования непосредственно связаны с личностью истца и спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Макарова Игоря Юрьевича к Электростальскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области и Министерству социальной защиты населения Московской области о предоставлении санаторно-курортной путевки и оплате проезда за счет средств федерального бюджета прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись.