Решение по делу № 12-431/2012 от 26.10.2012

Дело № 12-431/2012

Судебный участок № 3

А.М.Шагаева

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2012 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе6

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

При секретаре Мориловой Н.С.,

С участием представителя администрации Дзержинского района г.Перми Сеземина Н.А. по доверенности,

Рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Квадрта-Строй Сервис»

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от 31.08.2012 года

У С Т А Н О В И Л

Дата по адресу Адрес при осмотре территории выявлен факт загрязнения территории города мусором, а именно при уборке придомовой территории мусор, листва, смет складирован за металлическими гаражами у ограждения детского сада, за контейнерной площадкой, который складировал дворник ООО «Квадрта-Строй Сервис», в результате чего Обществом нарушен п.Дата Правил благоустройства и содержания территории г.Перми, утвержденных Решением Пермской городской Думы № от Дата

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми от Дата ООО «Квадрта-Строй Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

ООО «Квадрат-Строй Сервис» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права, не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно позиции прокуратуры г.Перми, изложенной на официальном сайте прокуратуры г.Перми после проведения проверки исполнения законодательства, регулирующего вопросы обеспечения в зимний период надлежащего содержания автомобильных дорог местного значения и мест общего пользования (тротуаров, проездов и пр.) в части своевременной уборки, следует, что осуществляется необоснованное содержание за счет средств жильцов земельных участков придомовых территорий, часть которых не прошла государственный учет, следовательно, не определена территория, которую обязаны содержать жильцы. Кроме того, в силу п.25 ч.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» до формирования земельного участка придомовая территория, фактически используемая гражданами, является местами общего пользования и должна содержаться за счет средств местного бюджета как объект благоустройства. Акты осмотра, составленные должностным лицом Инспекции по контролю за использованием территории Дзержинского района г.Перми в одностороннем порядке, не могут служить доказательством невыполнения п.7.7 Правил благоустройства и содержания территории в г.Перми. В материалах дела не содержится доказательств наличия вины ООО «Квадрат-Строй Сервис».

В судебное заседание представитель ООО «Квадрат-Строй Сервис» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Администрации Дзержинского района г.Перми с доводами жалобы не согласен, пояснил, что факт нарушения Правил Правил благоустройства и содержания территории г.Перми, утвержденных Решением Пермской городской Думы № от Дата Обществом установлен, подтверждается объяснениями представителя Общества в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что мусор складирован временно, в настоящее время мусор вывезен.

Проверив доводы жалобы, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи от 31.08.2012 г. по следующим основаниям.

Согласно п.п. 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории г.Перми, утвержденных Решением Пермской городской Думы № от Дата на территории г.Перми запрещается загрязнять территории города мусором, промышленными, бытовыми и пищевыми отходами, вывозить и складировать мусор, промышленные и бытовые отходы, снег, грунт и прочее вне специально отведенных для этого мест.

Суд считает, что вина ООО «Квадрат-Строй Сервис» подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями представителя Общества, актом осмотра от Дата, другими материалами дела.

Доводы жалобы ООО «Квадрат-Строй Сервис» не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении факт складирования мусора вне специально отведенных для этого мест дворником ООО «Квадрат-Строй Сервис».

Действия ООО «Квадрат-Строй Сервис» мировым судьей квалифицированы правильно – по ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушения» - неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи не имеется.

С учетом изложенного судья считает, что постановление мирового судьи от 31.08.2012 года следует оставить без изменения, жалобу ООО «Квадрат-Строй Сервис» – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми, от 31.08.2012 года оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Квадрат-Строй Сервис» – без удовлетворения.

...

Судья И.В.Юрченко