Решение по делу № 2-342/2018 ~ М-258/2018 от 26.03.2018

Дело №2-342/2018

РЕШЕНИЕ

ИИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года                          с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.В.,

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя Давлетшина Р.М. – Власовой О.Е. по доверенности №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Давлетшина Р.М. к Рамазанову У.А. о взыскании денежных средств, полученных им в качестве авансовых платежей, компенсации материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Давлетшина Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Рамазанову У.А. о взыскании с него в свою пользу денежных средств, полученные в качестве авансовых платежей и в счет компенсации материального ущерба, нанесенного невозвратом полученного во временное пользование имущества в размере <данные изъяты>, процентов на сумму долга в размере <данные изъяты>, понесенных им судебных расходы в размере <данные изъяты> понесенных им расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Давлетшин Р.М. заключил с Рамазановым У.А. договор подряда на выполнение СМР № (Далее - Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязательства собственными силами осуществить СМР согласно проекта, на объекте заказчика, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> и передать результат работ заказчику.

Ориентировочная стоимость работ по договору подряда на выполнение СМР № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена сторонами в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2.2. указанного договора, оплата работ производится по согласованию сторон, путем передачи наличных денежных средств, либо перечислением на расчетный счет подрядчика, либо другим способом, не противоречащим действующему законодательству.

Согласно п. 2.3. указанного договора, расчеты за выполненные объемы работ, в том числе перечисление авансов и другие платежи, осуществляются на основании утвержденных форм документов, оформленных надлежащим образом с печатями и подписями уполномоченных лиц.

В соответствии с указанными условиями договора, ответчику были выплачены денежные средства в качестве авансовых платежей в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными документами.

Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ производство и принятие промежуточных этапов работ не предусмотрено. В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Следовательно, истец считает указанные выплаченные денежные средства авансовыми платежами.

В соответствии с п. 1.2. Договора, ответчику в пользование была передана спецодежда (4 летних комплекта, 1 зимний комплект) на общую сумму <данные изъяты>), что подтверждается расходными накладными.

Согласно указанного п. 1.2. Договора, переданная подрядчику спецодежда, может быть передана в его собственность с вычетом из окончательной стоимости работ по настоящему договору покупной стоимости указанной спецодежды.

Кроме того, для создания комфортных условий проживания, а так же оптимизации процесса производства работ, ответчику было передано в пользование следующее оборудование, инструменты и иное имущество:

1. Радиатор «Homeclab» – 1 шт. на сумму <данные изъяты>. по накладной № Ш-7 от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Рубанок «Hammer Flex RNK1200» - 1 шт. на сумму <данные изъяты>. по накладной №б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Галоши мужские закрытые - 3 шт. на сумму <данные изъяты>. по накладной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

4. Скобозабивной пистолет «Miles» 1 шт. на сумму <данные изъяты> по накладной № В34 от ДД.ММ.ГГГГ;

5. Аккумуляторная дрель «Metabo Powermaxx» на сумму <данные изъяты> по накладной № В34 от ДД.ММ.ГГГГ;

6. Диск пильный Атака 200*30*24 (дерево) – 1 шт. на сумму <данные изъяты>. по накладной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

7. Рулетка «RemoCosmo» 10 м – 1 шт. на сумму <данные изъяты> руб. по накладной № б/н от 10.08ю.2017 г.;

8. Угольник Практик черный – 1 шт. на сумму <данные изъяты> руб. по накладной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

9. Телефон Meizu с картой памяти gerffins на общую сумму <данные изъяты>. по накладным от ДД.ММ.ГГГГ;

Истец считает, что не возвратом указанного оборудования ему нанесен материальный ущерб в размере <данные изъяты> <данные изъяты>), исходя из покупной стоимости указанного оборудования, подтверждаемой приложенными документами.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, после получения замечания от представителя заказчика о нахождении на объекте в не трезвом состоянии (ДД.ММ.ГГГГ), и драки с другим работником, бригада ответчика не вышли на объект для продолжения выполнения работ.

Правовых оснований на удержание денежных средств, полученных ответчиком в качестве авансовых платежей по договору подряда на выполнение СМР № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же имущества заказчика, на общую сумму <данные изъяты>, у ответчика нет.

На телефонные звонки истца ответчик не реагирует, претензия о возврате имущества и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, осталась без ответа. Имущество и денежные средства на день рассмотрения заявления, не возвращены.

В связи с этим, на основании ст. 1102 ГК РФ, истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности Власова О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рамазанов У.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, однако почтовые отправления были возвращены почтовым отделением.

Согласно ответа ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ Рамазанов У.А. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно положениям ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения Рамазановым У.А. судебной корреспонденции. Других сведений о месте его пребывания и месте жительства у суда не имеется. В связи, с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил с ответчиком договор подряда на выполнение СМР № (Далее - Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязательства собственными силами осуществить СМР согласно проекта, на объекте заказчика, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>) и передать результат работ заказчику.

По вышеуказанному заключенному договору подряда, ответчик, получил наличными денежными средствами авансовые платежи на общую сумму 197 500 рублей 00 копеек (Сто девяносто семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), что подтверждается платежными документами, представленными истцом и подписанными ответчиком: расходно – кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>); расписки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1.2, 1.5 Договора, ответчику в пользование была передана спецодежда на общую сумму <данные изъяты>), материалы и оборудование на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается представленными истцом первичными бухгалтерскими документами: Акт сдачи – приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Накладная № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № Ш-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № Ш-2 от 16.09.2017 г. на сумму <данные изъяты> № Ш-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № Ш-7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 999 рублей 00 копеек (Шесть тысяч девятьсот девяносто девять рублей 00 копеек), № Ш от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № В34 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонний отказ от его условия не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные им в качестве авансовых платежей, а так же за невозвращенную спецодежду и оборудование в размере 217 237 рублей 00 копеек (Двести семнадцать тысяч двести тридцать семь рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>

Контр расчёт ответчиком не представлен, требование о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, не заявлялось. В связи, с чем суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга в размере 2 <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Суд полагает подлежащим взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Давлетшина Р.М. к Рамазанову У.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рамазанова У.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Давлетшина Р.М. денежные средства, полученные им в качестве авансовых платежей и в счет компенсации материального ущерба за невозвращенное имущество, в размере <данные изъяты>), проценты на сумму долга в размере в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.