Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5407/2016 ~ М-4176/2016 от 29.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года          г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 81 015 руб. под 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полностью полученный кредит. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредита. В настоящее время заемщиком выплачена часть кредита в размере 47 117, 38 руб., в оставшейся части обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Таким образом, по состоянию на 20.07.2016г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 77 254 руб., из них: 68 934, 53 руб. – просроченная ссуда, 295, 24 руб. – проценты по просроченной ссуде, 7 873, 82 руб. – неустойка, 150, 41 руб. - неустойка на просроченную ссуду, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2 517, 62 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» (до переименования ООО ИКБ «Совкомбанк) и Васильевым В.В. был заключен кредитный договор № в соответствии которым ответчику предоставлен кредит в сумме 81 015 руб., с процентной ставкой 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из расчета истца последний платеж по кредиту был произведен 17.06.2016г., задолженность Васильева В.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 77 254 руб., из них: 68 934, 53 руб. – просроченная ссуда, 295, 24 руб. – проценты по просроченной ссуде, 7 873, 82 руб. – неустойка, 150, 41 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47 117, 38 руб., в оставшейся части Васильев В.В. свои обязательства перед истцом не исполнил, с него надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору №365399218 от 25.07.2014 года. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно платёжному поручению от 21.07.2016г. №1798194, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 517, 62 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Васильева В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 254 руб., из них: 68 934, 53 руб. – просроченная ссуда, 295, 24 руб. – проценты по просроченной ссуде, 7 873, 82 руб. – неустойка, 150, 41 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 517, 62 руб., а всего 79 771, 62 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        И.А. Бойко