Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5723/2018 ~ М-5292/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-5723/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Барабанову И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Петрозаводский городской суд с иском к Барабанову И.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на основании заявления ответчика, содержащего предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях по выпуску и обслуживанию карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику счет карты №, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. Ответчик получил банковскую карту на руки, с использованием карты неоднократно совершал расходные операции. По условиям договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения на счете карты денежных средств в размере, равном непогашенной сумме кредита и их списания банком в безакцептном порядке. Однако в нарушение договорных обязательств по оплате минимальных платежей и в связи с образованием задолженности, истец потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав ответчику заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Барабанова И.Ю. задолженность по договору о карте в размере 110 987,21 рублей, в том числе, 94 751,62 рублей – основной долг, 12 535,59 рублей – непогашенные проценты, 200 рублей – сумма непогашенной комиссии за снятие наличных, 3 500 рублей – неустойка за неоплату обязательного платежа, также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3419,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в иске просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Барабанов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил письменные возражения, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. В удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств судом отказано определением, внесенным в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого Барабанову И.Ю. была предоставлена кредитная карта «Русский Стандарт Голд», с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 9.11 условий предоставления и обслуживания карт ответчик при заключении договора принял на себя обязательства погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, платы и иные платежи, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

На имя Барабанова И.Ю. была выпущена банковская карта № со сроком действия – ДД.ММ.ГГГГ, открыт банковский счет №, установлен лимит и осуществлялось кредитование счета карты.

Карта была получена Барабановым И.Ю. лично, что подтверждается распиской, после чего с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, доводы ответчика в возражениях на иск о том, что он не получал от истца никаких материальных ценностей, не могут быть судом учтены.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора, при заключении которого подтвердил свое согласие на определенных с банком условиях. Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются условия выпуска обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам. Договор заключен на условиях Тарифного плана ТП 83/3.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспорено ответчиком объективными доказательствами. Суд также принимает во внимание, что оспаривая выданный мировым судьей судебный приказ, ответчик выражал несогласие с размером задолженности, а не с самим фактом наличия у него неисполненных перед истцом обязательств.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 6.23 условий по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа (п. 1.30 Условий о карте). Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора (п. 6.16 Условий карте).

В связи с неисполнением Барабановым И.Ю. своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика заключительный счет – выписку о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

По сообщению истца, ввиду невнесения платежей у ответчика на дату обращения с иском в суд образовалась задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110987,21 рублей, в том числе, 94751,62 рублей – основной долг, 12535,59 рублей – непогашенные проценты, 200 рублей – сумма непогашенной комиссии за снятие наличных, 3500 рублей – неустойка за неоплату обязательного платежа.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 110987,21 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указание в письменных возражениях на то, что счет карты пассивный дебетовый счет, что препятствует образованию на счете задолженности, основано на неверной оценке фактических обстоятельств, так как по условиям договора между сторонами банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществил ее кредитование, путем предоставления ответчику лимита кредитования.

Отсутствие в распоряжении суда оригиналов договора и других документов, на которые указывает в возражениях ответчик, не опровергает установленные по делу обстоятельства, так как согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ судом принимаются в качестве доказательств надлежащим образом заверенные копии документов. Факт подписания документов, представленных с иском, ответчик не оспаривал.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3419,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Барабанова И. Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110987,21 рублей, расходы по государственной пошлине 3419,74 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 03.09.2018.