Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2015 ~ М-15/2015 от 12.01.2015

Составлено в совещательной комнате дело № 2-118 /5- 2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 02 февраля 2015 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Подтуркина А.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрыпника А.В. к Муравьеву А.М. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скрыпник А.В. обратился в суд с иском к ответчику Муравьеву А.М. о взыскании суммы займа, мотивируя тем, что 24.05.2013 года они с ответчиком заключили договор займа, по которому он (истец) передал Муравьеву А.М. в долг <данные изъяты> руб., а тот обязался их возвратить 30.07.2013 года, что подтверждается распиской ответчика. Однако, в установленный срок Муравьев А.М. не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 807,808,810,811, 395 ГПК РФ просил взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1<данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец Скрыпник А.В. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности Подтуркин А.А. в суде поддержал исковые требования Скрыпника А.В. и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Муравьев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований Скрыпника А.В. в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая все обстоятельства дела, сумму займа, срок просрочки, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средства обоснованны и подлежат удовлетворению

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Муравьева А.М., поскольку это не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Скрыпника А.В. удовлетворить.

Взыскать с Муравьева А.М. в пользу Скрыпника А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: