Решение по делу № 2-217/2014 (2-4475/2013;) ~ М-2584/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-217/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Андрусяк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде 2/9 доли жилого дома. Расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 83,3 кв.м. Свои требования мотивировала тем, что является собственником 1/9 доли указанного жилого помещения, 2/9 доли (по 1/9) принадлежали на праве собственности ее матери ФИО1 и бабушке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 умерла, в связи с чем принадлежащую ей долю унаследовала ее дочь ФИО1 После смерти бабушки, мать истицы стала злоупотреблять спиртными напитками, вследствие чего в семье сложилась неблагополучная обстановка. По данной причине ФИО2 попала в Муниципальное Казенное Учреждение Социально-реабилитационный Центр для несовершеннолетних «Парус», в котором проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии ФИО1 была лишена родительских прав в отношении истицы, а ДД.ММ.ГГГГ погибла в результате пожара. О смерти матери истице сообщили, через <данные изъяты>». <данные изъяты> «<данные изъяты>», в ходе исполнения обязанности по защите законных интересов истицы, связанных с наследованием имущества, оставшегося после смерти матери было выяснено, что в результате пожара были уничтожены все документы на жилой дом, в том числе правоустанавливающие, которые были необходимы для вступления в наследство и дальнейшей регистрации права собственности за истицей. При сборе ФИО2 необходимых документов выяснилось, что доля принадлежащей её матери в жилом доме на день смерти не унаследована, и срок для принятия наследство уже давно истек. О данном факте заявительнице стало известно в начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при сборе необходимых документов для продажи своей доли в жилом доме. Поскольку истец пропустила срок принятия наследственного имущества по уважительной причине, просила суд его восстановить, а также признать за собой право собственности на 2/9 доли жилого дома, ранее принадлежавших ее матери и бабушке.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что мать истицы ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, поскольку осталась проживать в <адрес> в <адрес> до самой смерти. В ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара принадлежащая истцу и ее родственникам часть дома стала непригодной для проживания и требовала восстановительного ремонта. По данной причине ФИО2 не могла вселиться и фактически принять данное наследственное имущество.

Представители ответчиков Администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьи лица нотариус ФИО5, представитель Управления Росреестра по <адрес> в зал суда не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного исследования по настоящему делу установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность (в равных долях) 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела копией договора от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой ФГУП Ростехинвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. По сведениям нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6, после ее смерти заведено наследственное дело, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя - ФИО1

Согласно материалам данного дела, в качестве наследственного имущества указан дом по адресу: <адрес>2.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти последней от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственного дела после ее смерти не заводилось, что также следует из информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО6

Наследником ФИО1 является ее дочь – ФИО2 данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении последней. Иных наследников в ходе производства по делу не установлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что наследственное имущество, в отношении которого заявлены исковые требования, представляет собой жилой дом по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), его общая площадь составляет 80,3 кв.м, в том числе жилая 46,5 кв.м.

Данное обстоятельство следует также из решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в отношении указанного объекта недвижимости прекращен режим общедолевой собственности, собственнице 1/3 доли данного дома выделено в натуре жилое помещение (Лит АА3), общей площадью 30,3 кв.м. жилой – 19,1 кв.м.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что на момент открытия наследства после смерти матери, в свою очередь принявшей наследственное имущество после смети ФИО7, ФИО2 являлась несовершеннолетней, с ДД.ММ.ГГГГ находилась на полном государственном обеспечении в стационарном отделении МБУ «Центр социальной помощи семье и детям «Парус», затем с ДД.ММ.ГГГГ на полном государственном обеспечении проходила обучение в Профессиональном училище № 33. В связи с данными обстоятельствами, а также отсутствием необходимой документации, истец не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, суд полагает, что предусмотренный законом 6-месячный срок вступления в наследство пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец является наследником ФИО1 по закону, иных наследников после смерти наследодателя в ходе судебного заседания не установлено, оставшееся имущество в виде доли жилого дома по указанному адресу никому не принадлежит, истец не имела возможности фактически принять данное имущество по объективным причинам. Изложенное свидетельствует об обоснованности требований истца о признании за ней право собственности на доли, принадлежавшие ее матери ФИО1 и бабушке ФИО4

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), общей площадью 83,3 кв.м., в том числе жилой - 46,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.Н.Крюкова

2-217/2014 (2-4475/2013;) ~ М-2584/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жемчугова Кристина Сергеевна
Ответчики
Администрация г. Красноярска
Другие
Бурмакин Александр Владимирович
Кучер Оксана Геннадьевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Дидур Наталья Николаевна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
24.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2013Передача материалов судье
28.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.09.2013Предварительное судебное заседание
23.12.2013Судебное заседание
21.01.2014Судебное заседание
12.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2014Дело оформлено
12.08.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее