Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2013 ~ М-1377/2013 от 06.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием истца Мирасова Э.Ю.,

представителя ответчика Коба Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мирасова ФИО7 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре о взыскании компенсации за дополнительный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Мирасов Э.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к У МВД России по г.Самаре о взыскании компенсации за дополнительный отпуск, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в У МВД России по г.Самаре в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ У МВД России по г.Самаре. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика рапорт о выплате компенсации за неиспользованный отпуск за ненормированный служебный день за 2012 год и 2013 год. На рапорт ему не ответили, компенсацию не выплатили, хотя его рабочий день был ненормированным. Просит обязать ответчика выплатить истцу денежную компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2012 и 2013 годы. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей и судебные издержки.

Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление. Просит взыскать денежную компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2012 год в сумме 9.213 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда 20.000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Мирасов Э.Ю. уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Коба Е.С., действующая на основании доверенности от 19.11.2012г., в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку дополнительный отпуск предоставляется на основании рапорта. С соответствующим рапортом Мирасов Э.Ю. не обращался, следовательно, правом на дополнительный отпуск не воспользовался. Выплата компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск Федеральным законом от 19.07.2011г. №247-ФЗ не предусмотрена. Кроме того, полагает, что Мирасовым Э.Ю. пропущен трехмесячный срок обращения в суд.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено в судебном заседании на основании представленного приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) Мирасов Э.Ю. проходил службу в У МВД РФ по г.Самаре в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О полиции" сотрудник полиции имеет право на оплату труда и другие выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом о прохождении службы в полиции.

В соответствии с приказом МВД России от 06.09.2012 N 849 "О дополнительном отпуске за ненормированный служебный день сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" все должности следственных подразделений включены в Перечень должностей рядового состава, младшего и среднего начальствующего состава, при замещении которых сотрудникам ОВД РФ может устанавливаться ненормированный служебный день.

Согласно части 5 статьи 53 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам, для которых установлен ненормированный служебный день, предоставляется дополнительный отпуск в соответствии с частью 5 статьи 58 настоящего Федерального закона.

Пунктом 11 контракта от 15.03.2012г., заключенного между истцом и ответчиком, также закреплено право Мирасова Э.Ю. на предоставление отпуска за ненормированный служебный день (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ Мирасов Э.Ю. обратился с рапортом на имя начальника Управления МВД России по г.Самаре о выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск за ненормированный служебный день за 2012 год и 2013 год (л.д.7). Однако, выплата не произведена, а ДД.ММ.ГГГГ Мирасов Э.Ю. уволен.

В соответствии со статьёй 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Следовательно, заявленные истцом требования о выплате компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что Мирасов Э.Ю. с рапортом о предоставлении дополнительного отпуска не обращался, в связи с чем свое право на отпуск не реализовал суд оценивает критически, поскольку, уходя в отпуск, истцу о последующем увольнении известно не было, следовательно, у него сохранялось право воспользоваться правом на дополнительный отпуск впоследствии.

Ссылку представителя ответчика на Федеральный закон от 19.07.2011г. №247-ФЗ, которым выплата компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск не предусмотрена, суд находит несостоятельной, поскольку право на дополнительный отпуск за 2012 год у Мирасова Э.Ю. возникло, а воспользоваться правом на его получение он не может в связи с увольнением, следовательно, в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ, которым данный вопрос урегулирован, ему подлежит выплата компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск.

Довод представителя ответчика о пропуске Мирасовым Э.Ю. трехмесячного срока обращения в суд, не нашёл своего подтверждения, поскольку о нарушении прав истцу стало известно после получения расчета. Из приказа № л/с установлено, что расчет с Мирасовым Э.Ю. произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Следовательно, установленный законом трехмесячный срок обращения за защитой трудовых прав соблюден.

Проверив представленный истцом расчёт денежной компенсации, суд находит его верным и определяет к взысканию компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный рабочий за 2012 год в сумме 9.213 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Неправомерность действий работодателя и нарушение трудовых прав истца установлены в судебном заседании, в связи с чем требования Мирасова Э.Ю. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика, оценивает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в 1.000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирасова ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре в пользу Мирасова ФИО9 денежную компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за 2012 год в размере 9.213 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего взыскать 10.413 (десять тысяч четыреста тринадцать) рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья     (подпись)          Т.В. Александрова