Приговор по делу № 1-430/2015 от 16.07.2015

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - Стерлитамакского транспортного прокурора Тавлиярова Р.В.,

защитника – адвоката Нигматуллина Р.Ш.,

подсудимого Шорина М.А.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шорина М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2015 года около 12 часов 00 минут Шорин М.А., в подъезде № <адрес>, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного в бумажном свертке, приобрел для личного употребления, наркотическое средство N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1- (циклогексилметил)- 1Н - индазол -3- карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, внесенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, массой сухого остатка 0,25 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и стал его незаконно хранить при себе в правом кармане брюк без цели сбыта до 18 часов 35 минут 27 марта 2015 года, когда он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, доставлен в здание железнодорожного вокзала станции Стерлитамак Куйбышевской железной дороги, где в ходе досмотра это наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Тем самым, Шорин М.А. своими умышленными действиями, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шорин М.А. и его защитник адвокат Нигматуллин Р.Ш. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Шорин пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Тавлияров Р.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Шориным ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Шорина М.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Шорину М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шорина М.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие в уголовном деле объяснения Шорина с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту работы и жительства, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем наказание Шорину должно быть назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», если осужденному назначается наказание не связанное с лишением свободы, то он подлежит освобождению от наказания, суд считает необходимым освободить Шорина от отбывания наказания, по амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шорина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Шорина М.А. на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить от наказания по амнистии.

Меру пресечения Шорину М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством- N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1- (циклогексилметил)- 1Н- индазол -3- карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,23 г.; опечатанный бумажный конверт, внутри которого находится два фрагмента ваты со следами смывов рук; опечатанный бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин; опечатанный бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент
ткани чёрного цвета, находящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте- уничтожить, после вступления приговора в законную силу, уведомив суд представлением акта об уничтожении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий