Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-289/2019 ~ М-3284/2019 от 22.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2019 года                     г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Беседина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Савиной Е В к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Савина Е.В. обратилась в суд с иском к ПК «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 370000 руб., взыскании процентов в размере 37000 руб., штрафа в размере 185000 руб., неустойки в размере 370000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Савина Е.Н. ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Договор № инвестиционного займа «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ., в котором истец выступает в качестве займодавца, не является договором об оказании услуг, из его текста не следует, что ответчик оказывает истцу какую-либо платную услугу, в том числе финансовую, следовательно, к спорным правоотношениям не применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Кроме того, в пункте 7.4 договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в соответствии с налоговым кодексом РФ заемщик является налоговым агентом и обязан удержать у займодавца НДФЛ на налоговой ставке 13 (тринадцать) процентов от полученных доходов.

Из искового заявления усматривается, что местом нахождения ответчика Производственный кооператив «Фабрика продуктов ВС» является адрес: <адрес>, что не относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких данных, исковое заявление Савиной Е.В. подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Савиной Е.В. к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Беседина Т.Н.