<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,
при секретаре Кореньковой В.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело
№2-4142/2023 по иску ООО Торговая компания «Урал Тойз» к Шаину ФИО6 о взыскании долга по договору поставки,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: 819 921,60 – сумма основного долга по договору поставки, сумма неустойки – 22 957,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 629 руб.
Иск подан по месту жительства ответчика ФИО1, адрес которого указан как:
<адрес>.
Исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело.
Из поступившей адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В предварительном судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1
В предварительном судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что на момент подачи иска и по настоящее время, ответчик ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, указанный адрес находится вне границ <адрес>.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, и при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика ФИО1 территориально подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225,331 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело ООО Торговая компания «Урал Тойз» к Шаину ФИО7 о взыскании долга по договору поставки, направить по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись Н.<адрес>
Копия верна.
Судья: Секретарь: