Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4142/2023 ~ М-2637/2023 от 07.04.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело

№2-4142/2023 по иску ООО Торговая компания «Урал Тойз» к Шаину ФИО6 о взыскании долга по договору поставки,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: 819 921,60 – сумма основного долга по договору поставки, сумма неустойки – 22 957,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 629 руб.

Иск подан по месту жительства ответчика ФИО1, адрес которого указан как:

<адрес>.

Исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело.

Из поступившей адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В предварительном судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1

В предварительном судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска и по настоящее время, ответчик ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, указанный адрес находится вне границ <адрес>.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, и при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика ФИО1 территориально подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело ООО Торговая компания «Урал Тойз» к Шаину ФИО7 о взыскании долга по договору поставки, направить по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:     подпись            Н.<адрес>

Копия верна.

Судья:                            Секретарь: