Решение по делу № 2-2161/2013 ~ М-2284/2013 от 18.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2013 год

    Усольский городской суд в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Клепацкой И.А., с участием прокурора Лаврухиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/2013 по иску Деньгина Владимира Владимировича к Карпову Николаю Александровичу    о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Деньгин В.Н. обратился в суд с иском к Карпову Н.А.      о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 8-10), указав в обоснование заявленных требований, что приговором мирового судьи судебного участка № 97 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 16 августа 2012 года Карпов Н.А.    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы.

    Ответчик осужден в связи с умышленным причинением ему легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ссадиной на лице и раной на верхней губе, совершенного при следующих обстоятельствах.

    30 апреля 2012 года около 19 часов Карпов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу реки Хайтинка, в п. Раздолье, Усольского района, Иркутской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ним, Деньгиным В.В., действуя умышленно, высказывал в его адрес угрозу убийством, нанес один удар ногой по лицу. Затем направил в его сторону охотничий карабин «Вепрь» и бросил в него взятое на месте происшествия деревянное полено, чем причинил вред его здоровью.

    В связи с полученной травмой длительное время находился на лечении, в настоящее время продолжает испытывать физическую боль, плохо спит, мучают головные боли и боли в области грудной клетки.

На медицинские исследования и приобретение медикаментов им было затрачено 4750 рублей и 1 018,34 рублей.

    Причиненный ему моральный вред оценивает в 60 000 рублей.

Просит суд взыскать с Карпова Н.А. в его пользу в возмещение материального ущерба 5 768,34 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.

В судебном заседании истец Деньгин В.Н. и его представитель адвокат Ощепков О.А. настаивали на заявленных требованиях, согласны на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

    Ответчик Карпов Н.А. в суд не явился, о явке извещен.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, исследовав материалы уголовного дела 10-26/2012 по обвинению Карпова Николая Александровича по ч. 1 ст. 119 УК РФ, исследовав медицинскую карту стационарного больного № 184 на имя Деньгина В.В., заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ч.1 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

     Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка № 97 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 16 августа 2012 года Карпов Н.А.     признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы (л.д. 11-13).

    Ответчик осужден в связи с умышленным причинением Деньгину В.В. легкого вреда здоровью, совершенного при следующих обстоятельствах.

    30 апреля 2012 года около 19 часов    Карпов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу реки Хайтинка, в п. Раздолье, Усольского района, Иркутской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ним, Деньгиным В.В., действуя умышленно, высказывал в его адрес угрозу убийством, нанес один удар ногой по лицу. Затем направил в его сторону охотничий карабин «Вепрь» и бросил в него взятое на месте происшествия деревянное полено, чем причинил вред его здоровью в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ссадиной на лице.

Согласно амбулаторным картам на имя Деньгина В.В. (л.д. 17-21), последний длительно лечился амбулаторно, согласно выписному эпикризу (л.д. 22), в связи с полученной травмой, находился на стационарном лечении в неврологическом отделении МБЛПУ «ГМБ г. Усолье-Сибирское» с 11 по 25 января 2013 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о виновности ответчика    Карпова Н.А.     в причинении Деньгину В.В. легкого    вреда здоровью, и, как следствие этого, его ответственности по возмещению Деньгину В.В. материального и    морального вреда.

В связи с полученной по вине ответчика травмой, истец проходил медицинское обследование, за что оплатил 4 750 рублей (л.д. 24), а также приобретал назначенные врачом медикаменты на сумму 1 018,34 рублей (л.д. 28-32).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 5 828,34 рублей.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец указал, что в результате совершенного ответчиком преступления ему был причинен моральный вред, поскольку он испытал и испытывает сильную физическую боль.

Оценить материальное положение ответчика суд возможности не имеет, однако принимает во внимание написанную им расписку (л.д. 26), в которой он согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного, при определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершенного ответчиком в отношении истца преступления -    умышленного, носящего дерзкий характер, а также тяжесть перенесенных истцом нравственных и физических страданий.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также    с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4

00 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 5 828,34 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░, ░░░░░ – 73 328,34 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2161/2013