Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3253/2022 от 23.06.2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                23 июня 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Еремина Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Савинова В.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савинова Валерия Владимировича, <данные изъяты>, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Савинов В.В., находясь на 5 этаже подъезда № по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания ФИО5 и ФИО6 прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, - нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Савинов В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела Савинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находился на 5 этаже подъезда № по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания ФИО5 и ФИО6 прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, - нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения и вина Савинова В.В. объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО5 ФИО6, согласно которых Савинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находился на 5 этаже подъезда № по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Савинова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Савинова В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Савинова В.В., является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим привлечение к административной ответственности в течении года за нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Савинова Валерия Владимировича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного АРЕСТА сроком на ПЯТЬ СУТКОК, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть время административного задержания с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток с момента получения копии данного постановления.

    Судья                                                                                  Н.А. Еремина