Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2012 ~ М-92/2012 от 26.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                 24 февраля 2012 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Туманян Е.П.,

при секретаре - Чуваевой Я.В.,

с участием:

истца Бартеневой В.С.,

ответчика Дмитриевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартеневой Виктории Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Наталье Олеговне о взыскании компенсации за дни неиспользуемого отпуска при увольнении, пособия по временной нетрудоспособности, выходного пособия,

у с т а н о в и л:

Бартенева В.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Н.О. о взыскании компенсации за дни неиспользуемого отпуска при увольнении, пособия по временной нетрудоспособности, выходного пособия. В обоснование иска указывает, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по п.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя. При увольнении ей не была выплачена компенсация за 7 дней неиспользуемого отпуска, пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же выходное пособие в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, указывает, что она была принята на 0,5 ставки с окладом <данные изъяты> в месяц, наряду с этим прожиточный минимум установлен на территории Курской области 6180рублей, в связи с чем, ее заработная плата на 0,5 ставки должна составлять <данные изъяты>, а не <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриевой Н.О.: 1) доплату до минимального размера оплаты труда за октябрь, ноябрь, декабрь месяц 2011г. в сумме 1577руб. 14 коп.; 2) компенсацию за 7 дней неиспользуемого отпуска в сумме 783руб. 65коп.; 3) выходное пособие в сумме 2686руб. 80коп.; 4) пособия по временной нетрудоспособности в сумме 1400рублей; 5)компенсацию морального вреда в сумме 5000рублей.

В судебном заседании истец Бартенева В.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Компенсацию морального вреда обосновала отсутствием денежных средств на приобретение лекарственных средств, назначаемых ей в связи с беременностью.

Ответчик Дмитриева Н.О. в судебном заседании исковые требования Бартеневой В.С., признала частично: доплату до минимального размера оплаты труда за октябрь, ноябрь, декабрь месяц 2011г. в сумме <данные изъяты> коп.; компенсацию за 7 дней неиспользуемого отпуска в сумме <данные изъяты> выходного пособия в сумме <данные изъяты>.; пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>, в подтверждение чего представила суду письменное заявление. С заявленными требованиями о компенсации морального вреда не согласилась.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Суд принимает признание иска ответчиком Дмитриевой Н.О. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Н.О. разъяснены.

На основании вышеизложенного, исковые требования Бартеневой В.С. о доплате до минимального размера оплаты труда за октябрь, ноябрь, декабрь месяц 2011г. в сумме 1577руб. 14 коп.; о компенсации за 7 дней неиспользуемого отпуска в сумме 783руб. 65коп.; о выплате выходного пособия в сумме 2686руб. 80коп., а так же пособия по временной нетрудоспособности в сумме 1400рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования истца Бартеновой В.С. о взыскании компенсации морального вреда, исходя из размера заявленных требований, а так же разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 500рублей.

Поскольку на основании п.1 ст. 333.36 НК РФ Бартенева В.С. была освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, то в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО «Город Курск» госпошлина. Которая составляет исходя из расчета: размер заявленных требований <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> рублей за требования нематериального характера -морального вреда, а всего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 2011░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.