Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2021 ~ М-244/2021 от 03.06.2021

24RS0015-01-2021-000657-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года                                                                                       с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Астанину Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Астанина И.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 134 945 рублей 87 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 898 рублей 92 копейки.

Требования мотивирует тем, что 09.01.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и Астаниным И.Ю. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, в соответствии с которым Банк предоставил Астанину И.Ю. кредит в сумме 59 031 рубль 88 копеек под 29 % годовых, сроком на 18 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет. По состоянию на 16.05.2021 общая задолженность Астанина И.Ю. перед банком составляет 134 945 рублей 87 коп. из них: просроченная ссуда 50 823 руб. 34 коп., просроченные проценты 10 499 рублей 85 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 47 745 рублей 75 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 25 736 рублей 92 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 140 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное уведомление ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Кузнецова М.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Астанин И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных исковых требований заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что 09.01.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и Астаниным И.Ю. заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Астанину И.Ю. кредит в размере 59 031 рублей 88 копеек, с условием уплаты процентов в размере 29% годовых сроком на 18 месяцев /л.д.1-12/.

Неотъемлемой частью кредитного договора явились заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита, условия кредитования физических лиц на потребительские цели (Условия кредитования), график.

Из представленных документов следует, что Астанин И.Ю. обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами, сумма ежемесячного взноса составила 4 083 рублей 26 коп., последний платеж (09.07.2014)               4 057 рублей 44 коп.

Во исполнение условий кредитного договора банком на имя Астанина И.Ю. открыт текущий банковский счет №№.

Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, последний платеж в достаточном размере внесен 30.04.2013, что подтверждается выпиской Банка по счету ответчика /л.д.6/.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из предоставленных истцом выписок по счету следует, что Астанин И.Ю. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи, с чем по состоянию на 16.05.2021 общая задолженность Астанина И.Ю. перед банком составляет 134 945 рублей 87 коп. из них: просроченная ссуда 50 823 руб. 34 коп., просроченные проценты 10 499 рублей 85 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 47 745 рублей 75 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 25 736 рублей 92 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 140 рублей.

    Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

    При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Разрешая заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что Астанин И.Ю. обязался погашать каждую часть кредита в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ), следовательно, срок должен исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по последнему платежу следует исчислять с 10.07.2014. За судебной защитой истец обратился 03.12.2020, направив заявление о выдаче судебного приказа, то есть по истечении срока исковой давности, который истек 10.07.2017.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, применяя срок исковой давности, дату обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Астанину Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Астанину Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      А.Н.Хасаншина

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 года