Решение по делу № 2-3578/2019 ~ М-2599/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-3578/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищенко Ивана Александровича к ООО "Экостройсервис" о взыскании денежных средств в виде аванса, неустойки, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ответчиком был заключен договор подряда на выполнение чистовой базовой отделки квартиры, истец оплатил аванс в размере 60 000 руб. в нарушение обязательств ответчик к работе не приступал, на претензию не ответил. Истец просит взыскать    с ответчика ООО «Экостройсервис» аванс 60 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

в судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик своего представителя не направил, представлен отзыв о несогласии с иском, в котором указывают, что к работе приступил и разработал дизайн-проект, который был направлен на электронную почту, истцом не в полной мере оплачены работы, в связи с чем к выполнению работ имел право и не приступать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО    «Экостройсервис» (подрядчик) и Онищенко Иван Александрович (заказчик) заключили договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязался выполнить чистовую базовую отделку <адрес>

п.3.1.2. договора установлено, что крайний срок начала работ не позднее 28.02.2018 при условии оплаты суммы согласно п.4.2. договора.

п.4.2. договора предусмотрено, заказчиком вносится аванс в размере 60 000 руб. не позднее 31.12.2017.

25.12.2017 заказчик перечислил подрядчику аванс 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, в связи с чем довод ответчика о праве не приступать к началу работ без полной оплаты по договору несостоятелен.

Как указывает истец по состоянию на 15.02.2019 подрядчик к выполнению работы не приступил.

Довод ответчика о направлении на электронную почту дизайн-проекта суд также находит несостоятельным, поскольку согласно п.11.3 договора все уведомления и сообщения направляются заказчику с получением под расписку представителями сторон.

Направление на электронную почту «инна онищенко» данный факт не подтверждает, поскольку не представлено, что дизайн-проект был вложен в файл и был отправлен.

На запросы суда о том какие реально расходы были понесены ответчиком не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.731 ГК РФ, а также в соответствии с п. 1 ст.28, п. 1 ст.29 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» заказчик 15.02.2019 отказался от исполнения договора, направил подрядчику соответствующее уведомление, а также в соответствии со ст. 31 Закона предъявил требование о возврат аванса.

Подрядчик получил уведомление и требование 18.02.2019.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым 18.02.2019.

Согласно п.1 ст.31 Закона требование о возврате аванса подлежит удовлетворению в десятидневный срок, т.е. до 28.02.2019. На дату предъявления иска 13.05.2019 требование о возврате аванса не удовлетворено.

Согласно п.3 ст.31 Закона нарушение срока подрядчик уплачивает заказчику неустойку (пеню) в размере трех процентов за каждый день просрочки, т.е. за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2019, сумма неустойки составляет 60 000 х 3% = 1 800 рублей. Количество дней просрочки на дату предъявления иска составляет 74 дня, а сумма неустойки составляет 1 800 х 74 = 133 200 рублей. Однако, по смыслу п.5 ст.28 Закона, неустойка не может превышать сумму самого требования, т.е. 60 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд с учетом ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 15 000 руб., штрафа до 30 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Онищенко И.А. удовлетворить частично.

Взыскать ООО "Экостройсервис" в пользу Онищенко Ивана Александровича возврат аванса 60 000 руб., неустойку за перирд с 01.03.2019 по 13.05.2019 в размере 15 000 руб., штраф 30 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 45 000 руб., штрафа в большем размере отказать.

Взыскать ООО "Экостройсервис" в доход г/о Балашиха госпошлину в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2019 года

Судья О.А.Кобзарева