Определение по делу № 2-2859/2014 ~ М-2785/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-2859/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко Г.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о включении периода в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пилипенко Г.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о включении периода в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, мотивировав его тем, что ответчик необоснованно отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением образовательной деятельности, не засчитав в стаж работы период ее работы с 12.10.1994 г. по 15.01.1995 г. в качестве воспитателя группы продленного дня МОУ «СОШ № 15», обосновывая отказ тем, то данный период не предусмотрен постановлением Совета Министров СССР от 06.09.1991 г. № 463. Считает данный отказ не законным, в связи с чем обратилась в суд с данным иском (л.д. 3-4).

Однако на подготовку дела 16 июля 2014 г. и в судебное заседание 23 июля 2014 г. истец Пилипенко Г.В. не явилась, о слушании дела должным образом была извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе, будучи извещенным о слушании дела, также не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истец суду не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пилипенко Г.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о включении периода в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Б. Лучина

Согласовано на сайт.

Судья: Н.Б. Лучина