Приговор по делу № 1-174/2014 от 01.10.2014

Дело №1-174/2014

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 октября 2014 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Ляхович А.Н.,

с участием: прокурора - Виноградова С.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Глушко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Симферополь, гражданина РФ, со средним образованием, являющегося частным предпринимателем, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 в начале лета 2014 года, находясь в районе водоема, расположенного в <адрес> Республики Крым, обнаружил полимерный пакет в котором находились 27 патронов к нарезному огнестрельному оружию. Достоверно зная, что обнаруженные им патроны являются боевыми припасами и запрещены к гражданскому обращению, ФИО1 присвоил данные патроны и незаконно храня при себе, на общественном транспорте перевез по месту своего проживания в <адрес>, где незаконно хранил до 08.09.2014 года. Согласно заключения эксперта № 5/287 от 10.09.2014 года, 27 патронов изъятых 08.09.2014 года у ФИО1 являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленными промышленным способом и пригодными для стрельбы: 7 штук - 9 мм. патронами к пистолету конструкции Макарова (ПМ) (9Х18); 20 штук - 5.45 мм. военными патронами (5.45Х39).

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ 24.09.2014 года при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанное, в соответствие с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом считает необходимым исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимого ФИО1 суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее не судимого (л.д.59), по месту проживания характеризующегося посредственно (л.д.58), на учете у психиатра не состоящего, состоящего с 1986 года на учете у нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости F10.2» (л.д.56,57), его семейное положение и состояние здоровья а также отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.ст.61,63 УК РФ смягчающих и отягчающих наказание.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся а потому его личность не представляет повышенной общественной опасности, исправление и перевоспитание возможны при назначении наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ст.82 УПК РФ вещественные доказательства по делу 27 гильз от патронов, подлежат уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд -

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание по этой статье в виде 1-го (одного) года ограничения свободы, возложив обязанности:

- являться в специализированный государственный орган - филиал по Центральному району г.Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, 2 раза в месяц для регистрации;

- без согласия специализированного государственного органа не изменять место жительства и не покидать территорию г.Симферополя.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.38-39).

В силу ст.82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 20 гильз от патронов калибра 5.45 мм, 7 гильз от патронов калибра 9 мм., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Крым - уничтожить (л.д.51).

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Апелляционный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в расмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В Е.Михайлов.