Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2021 (2-2131/2020;) ~ М-2464/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-50/2021 (УИД 13RS0023-01-2020-004678-08)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 1 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца Сетямина В. А., его представителя Васягина А. Н., действующего на основании доверенности от 13 июня 2019 года,

представителя ответчика Администрации городского округа Саранск Лисиной К. С., действующей на основании доверенности,

ответчиков Родионова А. В., Ефремовой А. А., Нуянзиной Л. А.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, муниципального предприятия городского округа Саранск "КАДАСТР", кадастрового инженера ФИО1, Лядуновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетямина В. А. к Администрации городского округа, Родионову А. В., Ефремовой А. А., Нуянзиной Л. А. о признании реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка,

установил:

Сетямин В.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа, Родионову А.В., Ефремовой А.А., Нуянзиной Л.А. о признании реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что на основании соглашения об уступке прав по договору аренды от 1 октября 2009 г. ему передан в аренду земельный участок площадью 970 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (площадка № 51 по генплану), кадастровый №, срок аренды до 30 декабря 2017 г.

Владея имуществом на законных основаниях, он не может в установленном порядке зарегистрировать право собственности ни на земельный участок, ни на построенный жилой дом.

В ходе процедуры об утверждении документации по межеванию территории, ограниченной улицами 1-я Набережная, Изумрудная, Рябиновая, Фурманова г. Саранска, утвержденной Постановлением Администрации городского округа Саранск от 30 августа 2017 г. № 1909 было выявлено наложение земельных участков в кадастровом квартале №.

При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № было выявлено наложение земельных участков с кадастровыми номерами № на уточняемый земельный участок.

В ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № поставлен на учет с 2006 г.

Границы земельного участка с кадастровым номером № закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения (забор).

При исправлении реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером № площадь изменилась и составляет 992 кв.м, конфигурация осталась прежней, координаты поворотных точек изменились.

С учетом заявления об уточнении исковых требований от 21 января 2021 г. просит признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 992 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве аренды Сетямину В. А., имеющего следующие координаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 965 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый квартал №, принадлежащего на праве собственности Родионову А. В., имеющего следующие координаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, принадлежащего на праве собственности Ефремовой А. А., имеющего следующие координаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра движимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, принадлежащего на праве собственности Нуянзиной Л. А., имеющего следующие координаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 992 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве аренды Сетямину В. А., в соответствии со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением от 29 января 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена кадастровый инженер ФИО1

Определением от 11 февраля 2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Лядунова Л.А.

В судебное заседание истец Сетямин В.А., его представитель Васягин А.Н. не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Родионов А.В., Ефремова А.А. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее представили заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Саранск не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель Лисина К.С. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Нуянзина Л.А. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, муниципального предприятия городского округа Саранск "КАДАСТР", кадастровый инженер ФИО1, Лядунова Л.А. не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом., Лядунова Л.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не сообщивших о причинах неявки и не просивших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29 января 2007 г. между Администрацией городского округа Саранск (арендодатель) и Родионовым А.В. (арендатор) был заключен договор № 10960 аренды земельного участка, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к землям поселений, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес> (площадка № по генплану) для использования в целях строительства индивидуального жилого дома, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, площадью 970 кв.м.

На основании соглашения от 1 октября 2009 г. Родионов А.В. передал Сетямину В.А. права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № 10960 от 29 января 2007 г.

На указанном земельном участке Сетяминым В.А. возведен дом индивидуальной жилой застройки.

Соглашением от 15 января 2015 г. внесены изменения в договор аренды земельного участка от 29 января 2007 г. № 10960, в соответствии с которым в пункте 1.1. договора слова «для строительства индивидуального жилого дома» заменены словами «для размещения дома индивидуальной жилой застройки».

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости смежными с земельным участком истца являются:

земельный участок №, площадью 965 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 29, принадлежащий на праве собственности Родионову А.В.,

земельный участок №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ефремовой А.А.,

земельный участок №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Нуянзиной Л.А.

6 июля 2020 г. кадастровым инженером ФИО1 был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, согласно которому при выполнении кадастровых работ (выноса поворотных точек границ земельного участка в натуру) было выявлено несоответствие фактических границ указанного земельного участка сведениям, внесенным в ЕГРН.

В ходе выполнения кадастровых работ было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № был первоначально сформирован и поставлен на кадастровый учет в соответствии с планом земельного участка, подготовленного инженером МП «Кадастр» ФИО3 24 декабря 2004 г., утвержденным распоряжением от 14 декабря 2004 г. № 2541р. Сведения о местоположении границ земельного участка внесены в ЕГРН в системе координат СК-13. При первичном межевании земельного участка была допущена реестровая ошибка в привязке к геодезической системе координат, в результате этого были предоставлены для внесения сведений в ЕГРН ошибочные сведения о координатах и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № При этом, согласно координатам, содержащимся в сведениях из ЕГРН, жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № режется пополам.

При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № также было выявлено наложение земельных участков с кадастровыми номерами № на уточняемый земельный участок.

В ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № постановлен на учет с 2006 г. Границы земельного участка с кадастровым номером № закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения (забор). В данных границах земельный участок существует длительное время, что подтверждается ортофотопланом местности ВИСХАГИ от 1995 г. в масштабе 1:5000, обновленный в 2008 г.

При исправлении реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером № площадь изменилась и составляет 992 кв.м, конфигурация осталась прежней, координаты поворотных точек изменились.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № было согласовано со смежными пользователями, о чем свидетельствует соответствующий акт.

В материалы дела представлены заключения проведения кадастровых работ по обследованию земельных участков, смежных с земельным участком №

Согласно заключению кадастрового инженера № ТО-ЗКИ-042/2020 от 8 декабря 2020 г. по обследованию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, были установлены признаки возможной реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, которые заключаются в несоответствии фактических границ земельного участка на местности, проходящей по объектам искусственного происхождения (заборам) – сведениям о границе, содержащихся в ЕГРН (существует сдвиг существуетвующих координат угловых поворотных точек по направлению юго-восток от фактических координат поворотных точек границы, происходящей по заборам более чем на 3 м по всему периметру участка). Площадь земельного участка в фактических границах составляет 990 кв.м и отличается от площади по сведениям ЕГРН на 10 кв.м. (меньше). Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № при совместном отображении (на схемах) с существующим учетом объектов недвижимости (кадастровый план территории) имеет пересечение с земельным участком с кадастровым номером № границы которого, согласно сведениям ЕГРН, также не соответствуют фактическим границам на местности.

Согласно заключению кадастрового инженера № ТО-ЗКИ-044/2020 от 8 декабря 2020 г. по обследованию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, были установлены признаки возможной реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, которые заключаются в несоответствии фактических границ земельного участка на местности, проходящей по объектам искусственного происхождения (заборам) – сведениям о границе, содержащихся в ЕГРН (существует сдвиг существующих координат угловых поворотных точек по направлению юго-восток от фактических координат поворотных точек границы, происходящей по заборам от 3,16 м до 3,86 м по всему периметру земельного участка. Площадь земельного участка в фактических границах составляет 1001 кв.м и отличается от площади по сведениям ЕГРН на 1 кв.м. (больше).

Согласно заключению кадастрового инженера № ТО-ЗКИ-043/2020 от 8 декабря 2020 г. по обследованию земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> были установлены признаки возможной реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, которые заключаются в несоответствии фактических границ земельного участка на местности, проходящей по объектам искусственного происхождения (заборам) – сведениям о границе, содержащихся в ЕГРН (существует сдвиг существующих координат угловых поворотных точек по направлению юго-восток от фактических координат поворотных точек границы, происходящей по заборам от 5,44 м в северной стороне участка до 7,45 м в южной стороне участка. Площадь земельного участка в фактических границах составляет 1007 кв.м и отличается от площади по сведениям ЕГРН на 42 кв.м. (больше).

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО2 от 25 января 2021 г., в ходе обследования земельного участка с кадастровым номером № и соседних, смежных к нему земельных участков с кадастровыми номерами №, были установлены признаки реестровой ошибки в местоположении границ указанных земельных участков, которые заключаются в несоответствии фактических границ земельного участка на местности, проходящей по объектам искусственного происхождения (заборам) сведениям о границах (координатах характерных поворотных точек) земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, при совместном отображении со смежными земельными участками (на схеме) с существующим учетом объектов недвижимости (кадастровый план территории) имеет пересечение с земельными участками с кадастровыми номерами №, границы которых (по сведениям ЕГРН) также не соответствуют фактическим границам на местности.

Кадастровым инженером установлены координаты угловых поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию, закрепленные на местности объектам искусственного происхождения – заборами из металлического профиля и кирпича:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленные истцом в материалы дела заключения кадастровых инженеров суд считает объективными и обоснованными, поскольку они составлены с применением необходимой нормативно-документальной базы. Выводы подробно мотивированы в исследовательской части заключений.

При разрешении спора суд руководствовался следующими требованиями закона.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с пунктом первым статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (пункт третий статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6).

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно статье 40 указанного закона, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Представленными материалами дела подтверждается наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков с кадастровыми номерами №

В связи с выявленной реестровой ошибкой при определении координат характерных точек границ земельных участков, принадлежащих истцу, ответчикам, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 992 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (площадка № по генплану), принадлежащего на праве аренды Сетямину В. А., в соответствии с предложенным кадастровым инженером ФИО2 вариантом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 970 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 965 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 992 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░