Приговор по делу № 1-58/2017 от 21.04.2017

Дело № 1-58/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тихолаз Д.В.,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лебедевой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, работающей <данные изъяты>, разведенной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 28.02.2005г Раменским городским судом по ч.3 ст. 33, п.«б» ч.4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

постановлением Раменского городского суда от 05.04.2005г освобождена от отбывания наказания с отсрочкой до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

постановлением Лыткаринского городского суда от 16.10.2006г отсрочка от отбывания наказания отменена с направлением для отбывания наказания; освобожденной из мест лишения свободы 19.04.2011г;

2) 17.01.2012г Лыткаринским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной из мест лишения свободы 23.10.2015г по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16час 00мин, находясь возле 4-го подъезда <адрес> по адресу: г. <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, Лебедева незаконно через тайник-закладку приобрела (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь) в крупном размере, в количестве 3,82г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), в одном свертке, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19час 10мин, Лебедева, находясь в 10м от 2-го подъезда <адрес> в 160м от угла <адрес> по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Лебедевой проведенного в тот же день в период времени с 19час 40мин по 20час 05мин по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Лебедевой после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании, виновной признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Синицына.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий Лебедевой и также квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимой преступление относится к тяжким преступлениям, она разведена, не имеет детей, имеет работу, ранее судима.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает формальную характеристику Лебедевой с места жительства, справки о том, что она официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, является потребителем наркотиков, страдает героиновой наркоманией, ее заболевание гепатитом, пенсионный возраст и инвалидность ее матери.

Обстоятельством отягчающим ей наказание суд считает особо опасный рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая отягчающие наказание обстоятельства – с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом, учитывая личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 73, ч.3 ст. 68, ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедеву Ольгу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание – 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу – домашний арест – ей изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Лебедевой О.А. в срок отбытия наказания, время задержания последней по настоящему делу в качестве подозреваемой, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения подсудимой под домашним арестом в виде меры пресечения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий: