Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-193/2012 от 16.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                        7 июня 2012 года

         Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

с участием прокурора Камышловской межрайонной прокуратуры Долина С.В.

адвоката Подкорытова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев ходатайство адвоката Подкорытова А.А. об условно-досрочном освобождении Суворова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Суворов С.В. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Камышловского городского суда <адрес> от 07.07. 2011 г. приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

          Отбыто 2 года 11 месяцев 21 день, т.е. более 1/2 назначенного судом срока наказания.

          Адвокат Подкорытов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1, указав, что осужденный прочно встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаялся в совершенном деянии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Иск по приговору суда в размере 65 000 руб. возмещен добровольно. За примерное поведение, добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни отряда и колонии имеет поощрения. Действующих взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает. В случае условно - досрочного освобождения вопросы бытового и трудового устройства решены.

          В судебном заседании осужденный ходатайство адвоката поддержал.

          Адвокат Подкорытов А.А. просил суд об условно - досрочном освобождении осужденного ФИО1 по обстоятельствам, изложенным в ходатайстве.

Из характеристики следует, что осужденный Суворов С.В. в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В исправительную колонию № прибыл 15.10. 2009 г. По прибытию не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. Привлекается к работам по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. Отношение к работе добросовестное. Мероприятия согласно установленного распорядком дня всегда посещает. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. По характеру спокоен, уравновешен. В отношении администрации вежлив, тактичен. В воспитательных мероприятиях участие принимает. За время отбывания наказания допустил 5 нарушений режима содержания. Взыскания сняты в порядке поощрения. Имеет 9 поощрений от администрации ИУ за добросовестное отношение к труду по ст. 106 УИК РФ и участие в воспитательных и спортивных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. По приговору суда имеет иск на общую сумму 65 000 руб., мер к погашению не предпринимал. Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения не решен. На совете воспитателей отряда 02.05. 2012 г. аттестован за год с выводом «имеет неустойчивую социальную установку».

Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> Долгих М.А. в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, осужденный характеризуется удовлетворительно, мер к погашению иска не принимал, ранее имел взыскания за нарушения режима содержания, не решен вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения, ранее неоднократно судим, имеет большой остаток срока наказания, поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

            Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства с учетом мнения администрации колонии.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> Долгих М.А., мнение прокурора, адвоката, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

            В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Суворова С.В. от наказания условно - досрочно не имеется, так как администрация исправительного учреждения, которая осуществляет непосредственный контроль за осужденными, считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Психолог также считает применение условно - досрочного освобождения нецелесообразным. Осужденный пять раз был подвергнут взысканиям за допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, последнее взыскание, в виде выговора за невыход на физическую зарядку, снято лишь ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, он считается не имеющим взысканий непродолжительное время. Согласно положениям ч. 1 ст. 175 УИК РФ сведениями, свидетельствующими об исправлении осужденного, является осуществление надлежащих мер по возмещению вреда, причиненного его преступными действиями. В данном случае, как явствует из приговора суда, с осужденного в пользу потерпевшей ФИО6 взыскано 65 000 руб., из которых за период отбывания наказания, осужденным ни сколько не погашено. Учитывая, что условно - досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, её применение в отношении Суворова нельзя признать справедливым. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве адвокату Подкорытову А.А. об освобождении Суворова <данные изъяты> от наказания условно - досрочно отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  Некрасова Н.И.