Решение по делу № 2-10297/2016 от 27.10.2016

           Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Татаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Гомозовой Т. С. к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возложении обязанности направить представителя страховой компании для осмотра транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Гомозова Т.С. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возложении обязанности направить представителя страховой компании для осмотра скрытых повреждений на транспортном средстве, взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не являлась, о причинах неявки суд не уведомляла, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Сведения о получении истцом судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу в материалах дела отсутствуют.

Представитель истца Семушин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился, соответственно, пояснить, извещена ли истец о времени и месте рассмотрения дела не смог.

Представитель ответчика Ковалева М.С., действовавшая на основании доверенности, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третьи лица Ковшуков А.Н., Коваль Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Повестки направлялись истцу по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд исходит из того, что Гомозова Т.С. является истцом по делу, и обязана была принять меры по обеспечению своего участия или участия своего представителя в судебных заседаниях, поскольку им было известно о принятии дела к производству, либо направить в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 8, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Гомозовой Т. С. к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возложении обязанности направить представителя страховой компании для осмотра транспортного средства - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения может быть подано стороной, не участвовавшей в судебном заседании, в суд, постановивший указанное определение, если сторона представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого заявления может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                               И.В. Машутинская