Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-639/2015 от 29.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень 18 июня 2015 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.

с участием:

помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В.,

обвиняемого Маркелова Д.С.,

защитника - адвоката Назырова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Ахмедзяновой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела номер № г. в отношении:

Маркелова Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

                 у с т а н о в и л :

    Маркелов Д.С. совершил <данные изъяты> хищение имущества ФИО1 а также умышленное причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Маркелов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> решил <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество ранее не знакомой ФИО1 из <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения завладения чужим имуществом, Маркелов Д.С. попросил помочь ему ранее знакомого ФИО3 не пояснив последнему о своих преступных намерениях, на что ФИО3 согласился.

После чего, совместно с ФИО3 который был введен в заблуждение относительно преступных действий, Маркелов Д.С., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО1 имущество: телевизор <данные изъяты> стоимостью № рублей, акустическую систему <данные изъяты> состоящую из сабвуфера и колонок в количестве № шт., стоимостью № рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей, на общую сумму № рублей.

В похищенным Маркелов Д.С. с места преступления скрылся, хищением причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме № рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Маркелов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО2 решил причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, Маркелов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> вооружившись ножом, подошел к ФИО2 и действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес удар ножом в область живота, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, чем причинил телесное повреждение в виде раны левой половины грудной клетки в проекции № мебреберья, проникающей в брюшную полость с ранением передней стенки желудка и желудочно- ободочной связки, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

    С данным обвинением Маркелов Д.С. согласился в полном объеме, признал себя виновным.

    Указанные преступления относятся к категории небольшой степени тяжести и тяжкому, Маркелов Д.С. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение Маркелова Д.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Маркелова Д.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ является тяжким преступлением. Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Психическое здоровье Маркелова Д.С. у суда у суда сомнений не вызывает, исходя из материалов дела, его поведения в судебном заседании.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой степени тяжести и тяжкому, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркелова Д.С., суд признает по № преступлениям явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Маркелову Д.С. следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Правила назначения наказания по ч.1 ст. 62 УК РФ и наказание, не связанное с лишением свободы суд не применяет, поскольку в действиях Маркелова Д.С. усматривается опасный рецидив преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности Маркелова Д.С.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Маркелову Д.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

    В ходе следствия потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Маркелова Д.С. материального ущерба, причиненного хищением в сумме № рублей. Исковые требования ФИО1 которые признал подсудимый, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, путем взыскания с подсудимого, поскольку материальный ущерб ФИО1 был причинен в результате его преступных действий. Иск рассмотрен судом в отсутствие гражданского истца, на основании ч.2 ст. 250 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

Маркелова Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год,

по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначить Маркелову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маркелову Д.С. оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Маркелову Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Маркелова Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Маркелова Д.С. в пользу ФИО1 № в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> -считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кадиева