Решение по делу № 2-694/2014 от 14.05.2014

Судья Кинк В.Г. Дело № 22- 320 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Носова В.И.,

судей Вороновой Е.Л., Мельниченко И.В.,

при секретаре Рябус О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2013 года кассационные жалобы осужденного Коваленко Д.А., потерпевших Л.И.М. и Г.Л.А. на приговор апелляционной инстанции Неклиновского районного суда Ростовской области от 21 ноября 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области от 18 сентября 2012 года в отношении

Коваленко Д.А., ранее судимого,

признанного виновным и осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 21 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Вороновой Е.Л., мнение прокурора Федоровой В.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, объяснения адвоката Панарина А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего об отмене приговора и смягчении наказания осужденному,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского района Ростовской области от 18 сентября 2012 года Коваленко Д.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством Г.Л.А. и Л.И.М., у которых имелись основания опасаться этой угрозы. Преступление совершено 15 апреля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коваленко Д.А. вину в совершении преступления признал полностью. По ходатайству Коваленко Д.А. мировой судья рассмотрел дело в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского района Ростовской области от 18 сентября 2012 года Коваленко Д.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

По апелляционному представлению прокурора дело рассмотрено Неклиновским районным судом Ростовской области, приговором апелляционной инстанции Неклиновского районного суда Ростовской области от 21 ноября 2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области от 18 сентября 2012 года в отношении Коваленко Д.А. изменен в части назначенного наказания: Коваленко Д.А. осужден к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Коваленко Д.А. просит об отмене апелляционного приговора, назначении ему наказания, не связанного с изоляции от общества, поскольку он имеет на иждивении беременную жену, в связи с чем ему необходимо сдавать анализы для внесения в медицинскую карту, он имеет на иждивении престарелую мать- инвалида 1 группы, потерпевшие также просили суд не лишать его свободы. Просит приговор отменить, применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание.

В кассационной жалобе потерпевшие Г.Л.А. и Л.И.М. считают приговор в отношении Коваленко Д.А. чрезмерно суровым, просят смягчить ему наказание, применить ст.64 УК РФ и не лишать его свободы.

В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Неклиновского района Ростовской области Ломаченко И.А. просит приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 21 ноября 2012 года в отношении Коваленко Д.А. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Мировым судом и судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела соблюден особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого Коваленко Д.А. с предъявленным ему обвинением, установленный гл.40 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционному представлению прокурора, в котором ставился вопрос об изменении приговора мирового судьи в части назначенного Коваленко Д.А. наказания по тем основаниям, что суд, вопреки сделанному им выводу о необходимости назначения наказания осужденному Коваленко Д.А. только в виде лишения свободы, пришел к противоречащему этому выводу о применении ст.73 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы условно. Поскольку это противоречит требованиям ст.307 УПК, прокурор просил приговор изменить в части назначенного осужденному наказания.

В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. В соответствии с п.4 ч.1 ст.369 УПК РФ основанием изменения приговора суда первой инстанции является несправедливость назначенного наказания. Эти требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции соблюдены.

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного и потерпевших о чрезмерной суровости наказания, суд апелляционной инстанции установил, что мировым судьей не были исследованы и не были учтены при назначении размера наказания данные о личности подсудимого Коваленко Д.А., а именно: сведения о наличии на иждивении у подсудимого матери-инвалида 1-й группы, беременность супруги подсудимого, что дало основание суду апелляционной инстанции смягчить осужденному Коваленко Д.А. наказание, снизив ему срок наказания в виде лишения свободы с 1 года до 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, Коваленко Д.А. ранее был судим приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 24.06.2002 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 18.08.2011 г. наказание было снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден Коваленко Д.А. из мест лишения свободы по отбытии наказания 05.10.2011 года.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, новое преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, Коваленко Д.А. совершил в период непогашенной судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость в соответствии с Уголовным кодексом РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Исходя их этого судебная коллегия полагает, что суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Коваленко Д.А. преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям против жизни и здоровья, наличие в его действиях рецидива преступлений за совершение преступления против жизни и здоровья, и пришел к правильному выводу о том, что наказание Коваленко Д.А. должно быть связано с реальным лишением свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

Поэтому суд правильно указал в приговоре, что наказание в виде лишения свободы Коваленко Д.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, применения положений ст.64 УК РФ и оставляет кассационные жалобы осужденного Коваленко Д.А. и потерпевших Г.Л.А. и Л.И.М. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор апелляционной инстанции Неклиновского районного суда Ростовской области от 21 ноября 2012 года в отношении Коваленко Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Коваленко Д.А. и потерпевших Г.Л.А. и Л.И.М. –без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: