Решение по делу № 2-1092/2019 ~ М-662/2019 от 20.03.2019

<данные изъяты>

дело № 2-1092/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Кручик М.В.,

с участием:

истца – Даниловой Елены Михайловны,

представителя истца – Коленской Светланы Александровны, по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Елены Михайловны к индивидуальному предпринимателю Сакову Денису Александровичу о защите прав потребителей,

установил:

Данилова Е.М. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Сакова Д.А. в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 45 000 руб., неустойку в размере 45 000 руб., штраф на несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы на оплату доставки претензии в размере 170 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.04.2018 истец в магазине сантехники «<данные изъяты>» оплатила ответчику ванну на сумму 45 000 руб. с доставкой в течение 30 рабочих дней.

С мая 2018 года истец неоднократно обращалась к ответчику о сроках доставки оплаченного товара, 20.02.2019 была направлена претензия. Но до настоящего времени ответа на претензию не получено и ванна так и не доставлена истцу.

В связи с изложенным на основании положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» предварительная сумма оплаты подлежит взысканию в пользу истца, а также неустойка.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ей ответчиком моральный вред, выразившийся в долгом ожидании товара, переживаниях по поводу обмана со стороны продавца, задержки ремонта.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Почтовое отправление вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ванны на сумму 45 000 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Оформлена заявка на доставку ванны по адресу истца ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнила, передав индивидуальному предпринимателю Сакову Д.А. денежные средства на общую сумму 45 000 руб. Однако ответчик в установленный договором срок товар не доставил, чем нарушил условия договора.

В силу пункта 3 статьи 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате ему переданных ответчику в качестве предварительной оплаты денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 45 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

20.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии возвратить сумму предоплаты по договору в размере 45 000 руб., которая получена ответчиком в этот же день и оставлена без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи товара по договору купли-продажи от 11.04.2018 за период с 03.03.2019 по 16.05.2019 в размере 16 875 руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда следует взыскать сумму в размере 2 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 31 937,50 руб. ((45 000 руб. + 16 875 руб. + 2 000 руб.) х 50 %).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в доход бюджета Ленинского района города Севастополя в размере 2 206,25 руб. (2 056,25 руб. за требования материального характера + 150 руб. за требования нематериального характера).

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца 170 руб., затраченных на доставку претензии, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств того, что Данилова Е.М. понесла расходы в указанном размере суду не представлено.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сакова Дениса Александровича в пользу Даниловой Елены Михайловны денежную сумму, переданную в качестве предварительной оплаты по договору от 11.04.2018, в размере 45 000 руб., неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 16 875 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 31 937,50 руб., а всего – 95 812 (девяносто пять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сакова Дениса Александровича в доход бюджета Ленинского района города Севастополя государственную пошлину в размере 2 206 (две тысячи двести шесть) руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>