Решение по делу № 2-2942/2013 ~ м-2710/2013 от 26.08.2013

                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения комиссии незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения комиссии незаконным в части невключения в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности машиниста винтовых насосов (фулеровщика) в ОАО «<адрес> научно-производственное предприятие «<данные изъяты>», обязании ответчика включить указанный период работы в специальный стаж и назначить пенсию.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным п. 1 пп. 2 ст. 27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ». Трудовой стаж был рассмотрен с учетом Постановления Конституционного суда РФ от <дата> №-П и составил по данным Пенсионного фонда 9 лет 11 месяцев 4 дня.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого в возрасте 55 лет стажа – 12 лет 6 месяцев. В трудовой стаж не был включен период работы с <дата> по <дата> в должности машиниста винтовых насосов (фулеровщика) в ОАО «<адрес> научно-производственное предприятие «<данные изъяты>». Основанием для отказа послужило то, что согласно акту камеральной проверки № от <дата> основным видом деятельности предприятия является производство асбестоцементных изделий, предусмотренным Списком 2 разделом 17 подразделом 4, а в подразделе 4 раздела 17 Списка 2 должность машинист винтовых насосов (фулеровщик) не предусмотрена. В указанный период времени истец работал полный 8-ми часовой рабочий день в качестве машиниста винтовых насосов (фулеровщика).

ФИО4 в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности, требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «б» п. 1. постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до <дата> работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО3 от <дата> № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно разделу XVIII. Производство строительных материалов подразделу 1. Производство цемента пункту Рабочие Списка №
производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением ФИО3 от <дата> №) предусмотрена профессия – машинисты винтовых насосов (фулеровщики).

Как установлено в судебном заседании, <дата> истец ФИО4 обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, что подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО4, которое обозревалось в судебном заседании.

Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № ФИО4 было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что работа ФИО4 в период с <дата> по <дата> в должности машиниста винтовых насосов (фулеровщика) в ОАО «<адрес> научно-производственное предприятие «<данные изъяты>» подтверждается записью в трудовой книжке, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (л.д. 19-31).

Льготный характер работы также подтверждает справкой № от <дата> (л.д. 17), выданной ОАО <адрес> научно-производственное предприятие «<данные изъяты>», в соответствии с которой ФИО4 работал в ОАО ВНПП «<данные изъяты>» (Опытно-производственном предприятии института ВНИИпроектасбестцемент) в цехе асбестоцементных изделий по производству панелей полный рабочий день в качестве машиниста винтовых насосов (фулеровщики).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе ОАО ВНПП «<данные изъяты>» ФИО4 работал полный рабочий день в качестве машиниста винтовых насосов (фулеровщика) в цехе асбестоцементных изделий по производству панелей (л.д. 18).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о незаконности принятого ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> решения № от <дата> в части не включения в специальный стаж ФИО4 периода работы с <дата> по <дата> в должности машиниста винтовых насосов (фулеровщика) в ОАО «<адрес> научно-производственное предприятие «<данные изъяты>».

Поскольку суд пришел к выводу о незаконности принятого ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> решения № от <дата> в обжалуемой части, подлежит удовлетворению и требование ФИО4 об обязании ответчика включить в его специальный стаж вышеуказанный период работы.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Учитывая, что спорный период не был включен в льготный стаж истца при назначении пенсии по старости, на дату обращения истца с заявлением к ответчику о назначении пенсии его специальный стаж составил более 12 лет 6 месяцев (необходимый стаж в 55 лет), суд приходит к выводу о назначении ФИО4 пенсии с <дата>, то есть с момента его первоначального обращения за назначением пенсии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения комиссии незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить пенсию – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ № по городу <адрес> и <адрес> № от <дата>.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в льготный стаж ФИО4 период работы с <дата> по <дата> в должности машиниста винтовых насосов (фулеровщика) в ОАО «<адрес> научно-производственное предприятие «<данные изъяты>», назначив ему пенсию с <дата>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина    

Решение в окончательной форме принято: <дата>.