Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-540/2015 от 02.06.2015

Петрозаводский городской суд РК № 5-540/2015

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Глушак Т.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Глушак Т.С. 12.04.2015 около 20:55 час. на перекрестке ул. Торнева – ул. Ровио в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при совершении левого поворота на регулируемом перекрестке не предоставила преимущество в движении велосипедисту НАВ, двигавшегося прямо во встречном направлении, в результате чего совершила на него наезд, вследствие чего НАВ были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению акта судебно-медицинского исследования квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании Глушак Т.С. вину в совершении правонарушения признала полностью, просит не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший НАВ оставил назначение наказание на усмотрение суда.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Глушак Т.С. 12.04.2015 около 20:55 час. на перекрестке ул. Торнева – ул. Ровио в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при совершении левого поворота на регулируемом перекрестке не предоставила преимущество в движении велосипедисту НАВ, двигавшегося прямо во встречном направлении, в результате чего совершила на него наезд, вследствие чего НАВ были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению акта судебно-медицинского исследования квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Указанные обстоятельства и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами, справкой о ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортных средств (велосипеда и автомобиля), объяснениями НАВ и Глушак Т.С., копией полиса ОСАГО, копией водительского удостоверения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, актом судебно-медицинского исследования №2007/МД от 21.05.2015, другими материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №2007/МД у НАВ установлена <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Оценивая обстоятельства столкновений транспортных средств, пояснения потерпевшего относительно характера травматического воздействия, соотносящегося с установленным заключением исследования №2007 от 21.05.2015, характера повреждений, повлекших возникновение вреда здоровью средней степени тяжести, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными повреждениями.

Оценив доказательства по делу в совокупности, в том числе просмотренную видеозапись, суд приходит к выводу о доказанности вины Глушак Т.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица вины в совершении столкновения с потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном; характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, принятие мер по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, данные о личности Глушак Т.С., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшего, прихожу к выводу, что в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Глушак Т.С. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410150010703767.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева