Определение по делу № 2-1257/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-1257/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                         04 сентября 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по иску Горбуновой Л.Л. к Смирновой О.С. о взыскании денежных средств,

- по встречному иску Смирновой О.С. к Горбуновой Л.Л. о признании договора незаключенным,

установил:

Горбунова Л.Л. обратилась в суд с иском к Смирновой О.С., просила взыскать с ответчика в свою пользу предоплату по договору – 42 238 руб., неустойку – 662 руб., пошлину – 1 467 руб.

В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком договор купли-продажи товара №448 от 29.05.2016 года, предметом которого стали детская кровать, лестница-комод, матрас ортопедический. Всего стоимость товаров составила 42 238 руб. 29.05.2016 года истец внесла предоплату по указанному договору – 20 000 руб., а 16.06.2016 г. – оставшуюся сумму – 22 238 руб. Передача товара не осуществлена по настоящее время. Срок передачи товара был согласован в 30 рабочих дней. Истец неоднократно обращалась к ответчику с претензиями о несоблюдении срока передачи товара. Неустойка по состоянию на 01.09.2016 года исчислена в сумме 662 руб.

Смирнова О.С. обратилась в суд со встречным иском (л.д. 51-52) к Горбуновой Л.Л., просила:

- признать договор №448 от 29.05.2016 года незаключенным, поскольку он подписан со стороны продавца неуполномоченным лицом,

- возложить на Горбунову Л.Л. обязанность по возмещению судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что вышеуказанный договор не подписывала, денежные средства по нему от истца не получала. Договор №448 от 29.05.2016 года был подписан Виноградовой Т.В., которая сотрудником ИП Смирновой О.С. не является и не имела полномочий на заключение договора. Виноградова Т.В. завладела всеми денежными средствами, распоряжалась ими по своему усмотрению.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще. Судом по собственной инициативе разрешен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 с. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что Горбунова Л.Л. не явилась в судебные заседания 27.06.2017 г., 28.07.2017, 04.09.2017 г. Смирнова О.С. не явилась в судебные заседания 28.07.2017, 04.09.2017 г. О судебных заседаниях стороны были извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В связи с изложенным, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Горбуновой Л.Л. к Смирновой О.С. о взыскании денежных средств, а также встречное исковое заявление Смирновой О.С. к Горбуновой Л.Л. о признании договора незаключенным без рассмотрения.

Судья                                                 С.Н.Патрунов