Решение по делу № 2-4634/2016 ~ М-4021/2016 от 03.08.2016

Дело№ 2-4634/16

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 г.                     г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шкулипа В.И.

при секретаре Прокопец М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" Керченский район электрических сетей к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, причиненных безучетным потреблением электрической энергии

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    ГУП РК "Крымэнерго" обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Постановлением Государственного совета РК от 21.01.2015г. №416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 г. № 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым", движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете учитывается как собственность Республики Крым. Распоряжением Совета Министров РК от 21.01.2015 г. № 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное не территории Республики Крым в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете, закреплено за ГУП РК "Крымэнерго"; в силу Распоряжения Совета Министров РК №-р от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК "Крымэнерго" принята дебиторская задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго". По адресу <адрес> открыт лицевой счет электроснабжения № на имя ФИО1, также по данному адресу зарегистрирована и проживает ФИО2, таким образом, ответчики являются потребителями электрической энергии и обязаны соблюдать правила ее использования, законодательство Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

При проведении 05.02.2015 года осмотра электроустановок в квартире по адресу <адрес>, где проживают ответчики, было обнаружено нарушение Правил пользования электроэнергией: самовольное подключение после отключения помимо прибора учета, о чем был составлен акт №. В соответствии с Методикой расчета размера возмещения убытков вследствие нарушения потребителем Правил пользования электроэнергией начислена сумма ущерба в размере 96,24 руб. Также при проведении 11.02.2015 года осмотра электроустановок в квартире по адресу <адрес>, где проживают ответчики, было обнаружено нарушение Правил пользования электроэнергией: самовольное подключение после отключения помимо прибора учета, о чем был составлен акт №. В соответствии с Методикой расчета размера возмещения убытков вследствие нарушения потребителем Правил пользования электроэнергией начислена сумма ущерба в размере 845,34 руб. Добровольно ответчиками сумма ущерба не возмещена. На основании изложенного представитель истца по доверенности просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, а также судебные расходы по делу.

      В судебном заседании представитель истца Копытов А.А., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить требования, дал пояснения по сути заявленных требований, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков в судебное заседание.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении слушание дела, а также возражений на иск суду не предоставили.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Государственного совета РК от 21.01.2015г. №416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 г. № 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым", движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете учитывается как собственность Республики Крым. Распоряжением Совета Министров РК от 21.01.2015 г. № 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное не территории Республики Крым в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете, закреплено за ГУП РК "Крымэнерго"; в силу Распоряжения Совета Министров РК № 119-р от 20.02.2015 г. ГУП РК "Крымэнерго" принята дебиторская задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго".

Судом установлено, что ответчики является потребителем электроэнергии, отпускаемой ГУП РК «Крымэнерго», на основании лицензии о снабжении электрической энергии по установленным тарифам, уставу предприятия и положения о структурном подразделении, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, ответчик ФИО2 также зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, что подтверждается адресными справками (л.д. 25, 26).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра электроустановок в квартире по адресу <адрес>, где проживают ответчики, было обнаружено нарушение Правил пользования электроэнергией: самовольное подключение после отключения помимо прибора учета, о чем был составлен акт №. В соответствии с Методикой расчета размера возмещения убытков вследствие нарушения потребителем Правил пользования электроэнергией начислена сумма ущерба в размере 96,24 руб. Также при проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра электроустановок в квартире по адресу <адрес>, где проживают ответчики, было обнаружено нарушение Правил пользования электроэнергией: самовольное подключение после отключения помимо прибора учета, о чем был составлен акт №. В соответствии с Методикой расчета размера возмещения убытков вследствие нарушения потребителем Правил пользования электроэнергией начислена сумма ущерба в размере 845,34 руб.

Данные акты принимаются судом как допустимые доказательства, поскольку были составлены по форме и положениями законодательства действующего на время их составления, а так же у суда отсутствуют сведения о том, что данный акт был отменен или признан недействительным в судебном порядке.

В добровольном порядке ущерб ответчиками не возмещен до настоящего времени.

Согласно п. ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации, п. 28,29 Постановления правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Постановление №442) по договору энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии) поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которой является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 71 Постановления №442, гражданами- потребителями электрической энергии являются граждане, за исключением потребителей коммунальной услуги и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В соответствии с п. 69 Постановления №442 потребителями коммунальной услуги по электроснабжению являются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК Российской Федерации, ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Ст. 2 Постановления №442 установлено, что данное постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договором, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии с п. 172, п. 173 Постановления проверки расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Ст. 2 Постановления №442 установлено, что безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (поставки электрической энергии) и Постановлением №442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждений) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

П.167 Постановления №442 также закреплено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, проверяют соблюдение потребителями требований Постановления №442, определяющего порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 192 Постановления №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Также в соответствии с п. 2 Постановления №442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при выявлении факта осуществления потребления безучетного потребления электрической энергии; нарушении потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

П. 84 Постановления установлено, что стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения рассчитывается по ценам на электрическую энергию, определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а так же условиями договора.

Согласно п. 195 Постановления №442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № Постановления №442.

Лицо, осуществившее безучетное потребление, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления. При отказе лиц от оплаты указанной стоимости сумма задолженности взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Нарушения ППЭЭ допущены ответчиками и зафиксированы соответствующим актом.

Поскольку ответчики имеют равный статус по отношению к квартире, суд считает правильным взыскать с них задолженность в солидарном порядке.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и суда есть основания для удовлетворения иска.

Каких - либо доказательств в опровержение иска суда ответчики не предоставили и таких доказательств не содержат материалы дела.

Разрешая вопрос о распределении судебных затрат, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, с считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,71, 98, 181, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" Керченский район электрических сетей к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, причиненных безучетным потреблением электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" задолженность за безучетно потребленную электроэнергию по акту № 255591 от 05.02.2015 г. – 996,24 руб., по акту № 255646 от 11.02.2015 г. – 845,34 руб., а всего – 1841,58 руб. (одна тысяча восемьсот сорок один руб. 58 коп.).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" судебные расходы в сумме 400,00 руб., по 200,00 руб. (двести руб. 00 коп.) с каждого.

Ответчики в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       В.И. Шкулипа