Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2012 ~ М-224/2012 от 26.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Сатурн-Самара» к Дикалову Д.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

ЗАО «Сатурн-Самара» обратилось в суд с иском к Дикалову Д.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Самара» и ООО «ВолгоНефтеСтрой» был заключен договор поставки № на условиях коммерческого кредита. Пунктом 1.1. Договора поставки предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором. Моментом оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счёт или в кассу Поставщика (п.3.4. Договора).

Истцом по указанному Договору был поставлен Товар по следующим накладным: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 087руб. 30 коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 390руб. 02 коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 126руб. 69 коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 725 руб. 62коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 114руб. 34 коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 917руб. 92коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 160 руб. 00коп.; сварная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 448руб. 00коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 606руб. 02коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 838 руб. 08коп.; товарная накладная.№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 624руб. 77 коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 344руб. 64 коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 880руб. 00 коп.; на общую сумму 707 263 рубля 40 копеек.

Однако, до настоящего времени Товар, поставленный по вышеуказанным накладным, не оплачен. Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, за период: Сентябрь 2011 г., задолженность ООО «ВолгоНефтеСтрой» перед ЗАО «Сатурн-Самара» составляет 707 263 рубля 40 копеек.

Согласно п. 3.2.1. Договора поставки, товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. При этом при оплате товара по истечении 60 календарных дней с момента поставки товара Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами. Соответственно, проценты за пользование денежными средствами на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляют 173 611 рублей 13 копеек.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки обеспечивается поручительством Дикалова Д.В. в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем ( ООО

«ВолгоНефтеСтрой») своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Пунктом 2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, Поручитель, обязан в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения требования Кредитора, выплатить Кредитору (ЗАО «Сатурн-Самара») имеющуюся сумму задолженности Покупателя. Обязательства Поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет Кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности по оплате поставленного товара, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами по Договору поставки. Данная Претензия Дикаловым Д.В. была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим Уведомлением о вручении. Дикалов Д.В. в Ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ предъявленные к нему требования на признал.

Также, для представления интересов Истца, подготовки, составления и подачи иска была привлечена специализированная организация ООО «П*», которой были оплачены услуги в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Дикалова Д.В. в пользу ЗАО «Сатурн-Самара» сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 707 263 рубля 40 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 173 611 рублей 13 копеек, уплаченную госпошлину в размере 12 008 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Панфилова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении..

Ответчик Дикалов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ВолгоНефтеСтрой» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Самара» и ООО «ВолгоНефтеСтрой» был заключен договор поставки № на условиях коммерческого кредита (л.д.8-12).

Пунктом 1.1. Договора поставки предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.3.4 под моментом оплаты товара понимается дата поступления денежных средств на расчетный счёт или в кассу Поставщика.

Поставщиком по указанному Договору был поставлен Товар по следующим накладным: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 087руб. 30 коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 390руб. 02 коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 126руб. 69 коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 725 руб. 62коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 114руб. 34 коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 917руб. 92коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 160 руб. 00коп.; сварная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 448руб. 00коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 606руб. 02коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 838 руб. 08коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 624руб. 77 коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 344руб. 64 коп.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 880руб. 00 коп.; на общую сумму 707 263 рубля 40 копеек (л.д.17-48).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Самара» и ООО «ВолгоНефтеСтрой» было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки обеспечивается поручительством Дикалова Д.В. в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Самара» и Дикаловым Д.В. был заключен договор поручительства № (л.д.14-14-15).

Пунктом 2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем ( ООО

«ВолгоНефтеСтрой») своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Однако, до настоящего времени Товар, поставленный по вышеуказанным накладным, не оплачен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Самара» и ООО «ВолгоНефтеСтрой» задолженность ООО «ВолгоНефтеСтрой» перед ЗАО «Сатурн-Самара» составляет 707 263 рубля 40 копеек (л.д.51).

Согласно п. 3.2.1. Договора поставки, товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. При этом при оплате товара по истечении 60 календарных дней с момента поставки товара Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляют 173 611 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о добровольном погашении задолженности по оплате поставленного товара, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами по Договору поставки (л.д.52-53).

Данная Претензия Дикаловым Д.В. была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.54).

Ответчик Дикалов Д.В. в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ предъявленные к нему требования на признал.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате поставленного товара в размере 707 263 рубля 40 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 173 611 рублей 13 копеек.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 12008,75 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы за оказание юридических услуг относятся к судебным расходам.

В материалах делах имеется договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на совершение юридических действий (л.д.57-59). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру истцом было оплачено 30 000 рублей (л.д.60).

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов за оказание юридических услуг в полном объеме в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Сатурн-Самара» к Дикалову Д.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дикалова Д.В. в пользу ЗАО «Сатурн-Самара» сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 707 263 рубля 40 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 173 611 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 008 рублей 75 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 922 883 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: