Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2013 от 04.06.2013

Дело № 12-103/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2013 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С.,

при секретаре Горбуновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова О.С., ***

- на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красногорского района г.Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 15.05.2013г., которым Гончаров О.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления назначено административное наказание за то, что *** на 1 км автодороги *** Свердловской области Гончаров О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «***.

Гончаров О.С. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, в обоснование указал, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения имеются существенные противоречия относительного его состояния после выявления вмененного ему правонарушения, что является существенным нарушением процессуального законодательства.

В судебное заседание Гончаров О.С. не явился, извещен был надлежащим образом (л.д.34-36).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что в акте освидетельствования на алкогольное опьянение (л.д. 9) в качестве признаков алкогольного опьянения указано на запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, при этом состояние опьянения алкотектером не было установлено, что также подтверждается чеком (л.д.8).

Согласно акта медицинского освидетельствования №152 от 28.04.2013г. (л.д.11) установлено, что Гончаров О.С. имеет внешний вид: кожный покров тела чистый, без инъекций и повреждений, поведение: немного напряжен, двигательно спокоен, настроение снижено, сознание ясное, ориентирован в своей личности месте нахождения, времени, речь в обычном темпе, артикуляция не нарушена, проба со счетом с ошибкой. Склеры глаз слегка инъецинированы, кожный покров физиологической окраски, губы слегка сухие.

Довод жалобы о том, что описание кожных покровов имеет противоречия суд не принимает, поскольку в мед. учреждение Гончаров О.С. прибыл через 47 минут после его остановки сотрудниками ДПС, что свидетельствует о том, что цвет его кожных покровов, как и его поведение могло измениться за указанное время. Наличие запаха алкоголя изо рта подтверждено результатом исследования на приборе «Алкотестере», два забора воздуха показали наличие алкоголя 0,11%, что подтверждает состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, суд никаких противоречий в указанных документах не усматривает.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения нарушена не была, поскольку в соответствии с п.10 пп «в» «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствования этого лица и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства от 26.056.2008г. №475 - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также вина во вмененном Гончарову О.С. правонарушении подтверждается и протоколом об административном правонарушении (л.д.6), в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения и сам Гончаров О.С. при даче объяснений признал, что накануне вечером распивал спиртное и утром в 7 часов поехал на машине, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протоколом о направлении на мед.освидетельствование (л.д.10), постановлением о привлечении к административной ответственности за другое правонарушение (л.д.12), из которого следует, что водитель был остановлен в связи с нарушением им скоростного режима, рапортом ИДПС (л.д.13), в котором также отражены обстоятельства совершения правонарушения.

Вышеуказанная совокупность доказательств, которую суд принимает за основу обвинения, опровергает доводы Гончарова О.С. об отсутствии состава правонарушения в его действиях и о противоречиях в процессулаьных документах.

Суд критически относится к доводам жалобы Гончарова О.С., расценивая их как защитную линию поведения, намерение избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Гончарова О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что *** 1 км автодороги Каменск-Уральский-*** –*** Свердловской области Гончаров О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «*** – полностью установлена и доказана. Действия Гончарова О.С. верно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судом учтены обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, общественная опасность правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции, в минимальном размере.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красногорского района г.Каменска-Уральского Свердловской области Волосниковой Л.Г. от 15.05.2013г., которым Гончаров О.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу Гончарова О.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу решения о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные ст. 32.6 ч.2,3 КоАП РФ должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.