Решение по делу № 2-160/2019 от 01.10.2019

№ 2-160/2019

22RS0021-01-2019-000287-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 г.                                                                                           г. Заринск

     Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Чубуковой Л.М.

при секретаре                       Ковтун Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АртГрад» к Логиновой Е. В., Денисовой А. Т. о взыскании задолженности по договору бытового подряда с рассрочкой платежа,

у с т а н о в и л :

    ООО «АртГрад» обратился в суд с иском кЛогиновой Е. В., Денисовой А. Т., в котором просил: взыскать солидарно с Логиновой Е. В., Денисовой А. Т. в пользу ООО «АртГрад»:

    - задолженность по договору № Б2017-539 от 21.07.2017 в размере 28 000 руб.;

    - неустойку в размере 34 994 руб.;

    - расходы по оплате госпошлины - 2 088,32 руб.

    В обоснование иска указал, что по условиям п.1.1 вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению, что ООО «АртГрад» обязуетя доставить и установить по адресу: <адрес> изделия, указанные в Приложении № 1 к договору, а должник обязуется принять и оплатить вышеуказанные изделия и работы в соответствии с условиями договора.

    01.09.2017 между ООО «АртГрад» и Денисовой А.Г. был подписан договор поручительства.

По условиям договора бытового подряда стоимость изделий и работ составила 47 700 руб..

Должнику предоставлялась рассрочка на 6 месяцев, то есть до 08.02.2018 на сумму 42 200 руб.

    Должник уплатила 19 700 руб. Оставшуюся сумму не оплатила, в связи с чем в соответствии с п.5.2 Договора обязана уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день до момента исполнения обязанностей, предусмотренных договором.

    Сумма неустойки составляет за период с 08.02.2018 по 01.045.2019 - 34 944 руб.

    06.08.2019 принятый мировым судьей судебный приказ был отменен.

    В судебное заседание представитель истца ООО «АртГрад» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Ответчики Логинова Е.В. и Денисова А.Т., были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

    От ответчика Денисовой А.Т. поступили письменные возражения на иск, в которых она просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что не признает иск в полном объеме.

    Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

    В судебном заседании было установлено, что 21.07.2017 между ООО «АртГрад», Подрядчиком, и Логиновой Е.В., Заказчиком, был заключен Договор бытового подряда

№ Б2017-539. По условиям договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в установленный Договором срок полный комплекс работ по замене и демонтажу существующих и монтажу новых изделий из ПВХ ( далее - Изделия) в количестве 5 шт. « Novotex 3K» ПВХ окна, согласно Спецификации № 1

( Приложению № 1 к настоящему Договору), в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, сдать результат работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

    Выполнение комплекса работ производится из материала Подрядчика, силами и средствами Подрядчика, с использованием инструментов Подрядчика ( п.1.2 Договора).

    Как указано в п. 2.1.1 Договора стоимость материала составляет 50 000 руб., стоимость работ - 3 000 руб.

    Заказчику предоставляется скидка к стоимости материалов в размере 5 300 руб.

    Стоимость материалов и работ с учетом скидки составляет 47 700 руб.

    Оплата производится в следующем порядке: при заключении Договора Заказчик производит предварительную оплату в размере 500 руб. В день доставки материалов Заказчик выплачивает Подрядчику 5 000 руб.

    Стороны договорились, что Заказчик обязуется производить оплату оставшейся суммы в размере 42 200 руб. в течение 6 месяцев, в срок до 08.02.2018 в соответствии с Графиком рассрочки (Приложением № 2 к Договору). Оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу или на расчетный счет Подрядчика ( Раздел 2 Договора).

      Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить выполненные работы в сроки, предусмотренные разделом 2 настоящего Договора ( п. 3.2.1 Договора), принять результат работ и подписать акт выполненных работ ( п. 3.2.7).

    Подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ по настоящему Договору в течение 70 рабочих дней с момента заключения Договора.

    В случае просрочки Заказчиком оплаты, Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

    В случае просрочки платежа на срок 32 и более календарных дней, подрядчик вправе потребовать досрочной оплаты полной стоимости материалов и работ ( п.п. 5.2 и 5.3 Договора, Копия Договора на л.д. 11-13).

    В материалы дела истец предоставил копию Спецификации на изделия из ПВХ, (Приложение № 1 к Договору бытового подряда № Б2017-539 от 21.07.2017 ( л.д. 11-15)) и копию Графика погашения рассрочки платежа (Приложение № 2 к Договору бытового подряда Б0217-539 от 21.07.2017). Как указано в Графике погашения рассрочки платежа, стороны установили следующий порядок расчетов: 08.09.2017 - 7 100 руб., 08.10.2017 - 7 100 руб.; 08.11.2017 - 7 100 руб., 08.12.2017 - 7 100 руб., 08.01.2018 - 7 100 руб., 08.02.2018 - 6 700 руб. ( л.д. 14).

    01.09.2017 между ООО «АртГрад» и Денисовой А.Г. был составлен договор поручительства БП2017-539, по условиям которого Поручитель Денисова А.Г. взяла на себя обязательства отвечать перед Кредитором, ООО «АртГрад», за исполнение обязательств Логиновой Е.В. по договору Б2017-539 от 21.07.2017, заключенному с Кредитором.

    В договоре поручительства указаны сведения об обязательствах Должника в обеспечение которого выдается поручительство и имеется указание на то, что Поручитель ознакомлен с условиями Договора Б2017-539 от 21.07.2017. Поручительство выдается на срок до 08.02.2021.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель отвечает солидарно с Должником. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства ( п. 2.1 Договора) ( копия Договора на л.д. 15).

    11.10.2017 Подрядчик ООО «АртГрад» и Заказчик Логинова Е.В. подписали Акт выполненных работ к Договору бытового подряда № Б017-539 от 21.07.2017. Подписывая Акт, заказчик подтвердила выполнение следующих работ: установка окон ПВХ - 5шт., установка москитной сетки - 2 шт., установка декоративных элементов. В Акте указано, что подписывая Акт, Заказчик подтверждает, что ей оказаны услуги на сумму 47 700 руб.

( копия Акта на л.д. 127).

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно ( ч.1 ст. 711 ГК).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении ( ч.1, 2 ст. 720 ГК РФ).

Исходя из содержания обязательств, изложенных в договоре, заключенном между сторонами, субъектного состава, правоотношения сторон, как связанные с выполнением исполнителем определенной работы по заданию заказчика, соответствуют признакам договора бытового подряда, правоотношения по которому регулируются параграфом 2 главы 37 ГК РФ.

     В силу ч.1 ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

      В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса ( ст. 735 ГК РФ)

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании было установлено, что Подрядчик предоставил Заказчику материалы и выполнил работу, оговоренные договором бытового подряда.

Заказчик Логинова Е.В. 17.11.2017 приняла работу от подрядчика, о чем предоставлена копия Акта на л.д. 17.

Доказательств тому, что работа по демонтажу и монтажу окон из ПВХ выполнена истцом ненадлежащим образом или не выполнена в суд не предоставлено.

Таким образом, поскольку работа выполнена и принята Заказчиком, у

Логиновой Е.В. возникла обязанность по ее оплате в срок, установленный договором. Причем, по условиям договора бытового подряда вся сумма за предоставленный материал и выполненную работа должна быть оплачена Заказчиком до 09.02.2019 года.

Ответчик не предоставила доказательств соблюдения с ее стороны условий договора по своевременной оплате выполненной работы.

В тексте искового заявления истец указал, что Логинова Е.В. внесла следующие платежи в счет исполнения условий вышеуказанного договора:

    - 24.07.2017 - аванс 500 руб.;

    - 06.10.2017 - « при доставке» 5 000 руб.;

    - 08.11.2017 - гашение пени 341 руб.;

    - 08.11.2017 - гашение рассрочки - 7 100 руб.;

- 08.11.2017 - гашение рассрочки.

А ВСЕГО: 20 041 руб., из которых на погашение основного долга истцом было зачтено 19 700 руб.

       Как указано в ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

        В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54

"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

       Учитывая данные положения закона и его разъяснения, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно денежная сумма в размере 341 руб., поступившая от ответчика 08.11.2017, была рассчитана на погашение пени. Поскольку истцом не заявлены требования о взыскании процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, указанная сумма должна быть разнесена на погашение основного долга.

    Таким образом, на дату 08.11.2017 Заказчик уплатила истцу в счет погашения основного долга 20 041 руб. Указанная сумма должна быть вычтена из общей суммы долга в размере 47 700 руб. Непогашенная часть долга за предоставленные ответчику материалы и выполненные работы составила 27 659 руб.

      Как указано в ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства ( ст. 330 ГК РФ).

    Истец просит произвести взыскание неустойки с ответчика за ненадлежащее исполнение ею условий договора в части производства оплаты с момента окончания рассрочки платежа, то есть с 08.02.2019 и по 01.04.2019.

    Вместе с тем, поскольку на 08.02.2019 приходился последний платеж, по мнению суда взыскание неустойки необходимо производить с 09.02.2019 и по 01.04.2019, по дату, установленную истцом.

    Размер неустойки определен истцом в сумме 34 944 руб., исходя из 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составляет более чем 109% годовых.

    Как указано в п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений отмечал, что неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение (определения от 17 июля 2014 года N 1723-О, от 24 марта 2015 года N 579-О и от 23 июня 2016 года N 1376-О).

    Неоднократно обращаясь к вопросу уменьшения судом размера подлежащей взысканию неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам.

    Положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 185-О-О, от 22 января 2014 года N 219-О, от 24 ноября 2016 года N 2447-О, от 28 февраля 2017 года N 431-О и др.).

    В разъяснениях, приведенных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

    Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

    Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, длительность неисполнения денежного обязательства ответчиком, размер неисполненного обязательства, а также последствия для истца, вызванные неисполнением ответчиком действий по возврату суммы, основываясь на положениях ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки за просрочку оплаты по договору бытового подряда до 12 000 руб.

      Как указано в ч.ч 1 и ч.3 ст. 361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства ( ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ).

При таких обстоятельствах Денисова А.Т., поручившаяся за исполнение обязательств Логиновой Е.В. по договору № Б2017-539 от 21.07.2017, обязана солидарно с Логиновой Е.В. отвечать за неисполнение обязательств последней перед истцом. Таким образом, суд находит обоснованными требования ООО «АртГрад» о солидарном взыскании денежных средств, как с ответчика Логиновой Е.В., так и с ответчика Денисовой А.Т.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК ОФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № № ░2017-539 ░░ 21.07.2017:

    - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

- 27 659 ░░░.;

    - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.02.2018 ░░ 01.04.2019 ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2 088,32 ░░░.

░ ░░░░░: 41 747 ( ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 32 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░