Определение по делу № 2-1051/2018 ~ М-500/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1051/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» июня 2018 года      п. Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Преиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Красноярск» к Кожемякину Виктору Викторовичу о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

ООО «Металлинвест-Красноярск» обратилось в суд с иском к Кожемякину В.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу 500 000,00 руб. - сумму основного долга, 680 053,81 руб. - сумму договорной неустойки, 408 032,29 руб. - сумму процентов за пользование коммерческим кредитом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 23.05.2018 года.

В судебное заседание явился ответчик Кожемякин В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.        Стороны в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец дважды не явился по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявления от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие его представителя в суд не поступало.

    Заявлений от ответчика с требованием рассмотреть дело по существу в отсутствие истца в суд не поступало.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Красноярск» к Кожемякину Виктору Викторовичу о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка

Копия верна. Определение вступило в законную силу 13 июня 2018 года.

Судья С.Г. Яловка