Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-248/2021 от 02.02.2021

Дело № 5-248/2021                                                                                                    <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск Республики Мордовия                                                                 02 февраля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Исланкина Ольга Владимировна, (г. Саранск, ул. Коваленко, дом 47),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Симонова Дмитрия Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении Симонова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>

установил:

01 февраля 2021 года должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по го Саранск в отношении Симонова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в соответствии с которым Симонов Д.Ю. 01 февраля 2021 года в 17.00 часов, находясь в общественном месте с торца жилого многоквартирного <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 3, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции старшего сержанта гр. 4, прекратить противоправные действия, не реагировал продолжал вести себя дерзко и вызывающе, и выражался нецензурной бранью.

От письменных объяснений и от подписей в протоколе об административном правонарушении Симонов Д.Ю. отказался, также отказался от подписей в протоколе задержания, в связи с чем в указанные протоколы были внесены соответствующие отметки в присутствии понятых гр. 5 и гр. 6, что удостоверено их подписями.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Из протокола следует, что Симонову Д.Ю. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена Симонову Д.Ю.

В судебном заседании Симонов Д.Ю., не оспаривая факт его нахождения в указанные в протоколе время и месте, отрицал фактические обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, пояснил, что нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал, его беспричинно остановили сотрудники полиции и подвергли задержанию.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела об административном правонарушении с учетом положений части 1 статьи 29.8 КоАП Российской Федерации, при отсутствии заявления о ведении протокола, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Несмотря на фактическое непризнание вины Симонова Д.Ю., факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и виновность Симонова Д.Ю. полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств,

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и виновность Симонова Д.Ю. полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно объяснениями свидетеля гр. 3 о вышеуказанных обстоятельствах правонарушения, рапортами должностных лиц, протоколом об административном правонарушении № от .._.._...

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

Оснований не доверять документам, представленным должностным лицом, основной обязанностью которых является пресечение и предупреждение, в том числе административных правонарушений, не имеется.

Суд критически относится к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в ходе судебного заседания, поскольку они опровергаются представленным и исследованными доказательствами, в связи с чем расценивает выбранную позицию Симонова Д.Ю. как защитную версию и способ избежать ответственности за фактически содеянное.

При этом иные лица, которым известны обстоятельства, подлежащие установлению по настоящему делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела в судебном заседании не установлены, ходатайств об их вызове не заявлено.

Оценивая объяснения свидетеля очевидца происходящих событий, судья приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять им, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к административной ответственности.

Сам Симонов Д.Ю. о причинах его оговора со стороны сотрудников полиции и необоснованного задержания пояснить не смог.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Симонова Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Симонов Д.Ю., в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств дела, наличия отягчающего обстоятельств, личности Симонова Д.Ю., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания, в том числе в виде административных штрафов, оказалось для него недостаточным, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения Симонову Д.Ю. административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Сведений о наличии у Симонова Д.Ю. заболеваний, и иных обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Симонова Дмитрия Юрьевича, родившегося .._.._.., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Симонова Д.Ю., то есть с 20.00 часов 01 февраля 2021 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>