Решение по делу № 1-170/2018 от 24.09.2018

Дело № 1-170/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный                                                                                                  19.11.2018 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Таймусхановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Сукуевой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грозненского района ЧР Самбиева Б.А.,

подсудимых: Асхабова Б.Л., Джабраилова Р.В. и Уматгериева Л.С.,

защитников: адвоката Магамадова А.С., представившего удостоверение №53, выданное УМЮ РФ по ЧР 22.10.2014г. и ордер №4490 от 10.10.2018г. в защиту подсудимого Джабраилова Р.В.,

адвоката Джамалднинова Р.А., представившего удостоверение № 95, выданное УМЮ РФ по ЧР 08.07.2009г. и ордер № 4679 от 11.10.2018г. в защиту подсудимого Уматгериева Л.С., а также ордер в защиту подсудимого Асхабова Б.Л. № 4678 от 11.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Асхабова Беслана Лечиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

- 05.10.2017г. приговором мирового судьи с/у №35 по г. Аргун по ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- 04.04.2018г. приговором Грозненского районного суда ЧР по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года и 1 месяц, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года, состоит на учете ОИН по Грозненскому району УФСИН РФ по ЧР с 20.08.2018г.

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ;

Джабраилова Рустама Вахаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого

- 04.04.2018г. приговором Грозненского районного суда ЧР по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 (два) года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Состоит на учете ОИН по Грозненскому району УФСИН РФ по ЧР с 20.08.2018 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    Уматгериева Лечи Саламбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Шалинского городского суда ЧР по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 25000 руб.;

    - 29.11.2012 года постановлением Шалинского городского суда Чеченской Республики наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 1 год, приговор не исполнен,

    - 26.09.2018 года приговором Грозненским районным судом ЧР по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года,

    проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асхабов Б.Л. и Джабраилов Р.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01 по 15 июня 2016 года, примерно 18 часов 00 минут (более точные дата и время следствием не установлены) Асхабов Б.Л. встретился со своим знакомым Джабраиловым Р.В., прогуливаясь в с. Комсомольское Грозненского района ЧР, остановились, где возле строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО22., где в ходе разговора, он предложил Джабраилову Р.В. совершить кражу имущества, а именно металлической емкости для замешивания бетона, на что он дал свое согласие, то есть вступил в предварительный преступный сговор с Джабраиловым Р.В., направленный на тайное хищение чужого имущества и договорились совершить кражу.

В период с 01 по 15 июня 2016 года, примерно 18 час. 00 мин. (более точные дата и время следствием не установлены) Асхабов Б.Л., во исполнение своего преступного прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с Джабраиловым Р.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, удостоверившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, путем свободного доступа незаконно проник на территорию указанного строящегося домовладения, откуда тайно похитили металлическую емкость для замешивания бетона стоимостью 3954 рублей, принадлежащей ФИО24 причинив последнему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, Асхабов Б.Л. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Асхабов Б.Л., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 20.04.2018 года хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Грозненскому району ЧР примерно в 16 часов 45 минут на контрольно-пропускном пункте № 5 ОМВД России по Грозненском району ЧР в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № 557/С от 26.04.2018 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составляет 142,21 г.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г. каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ за №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом 142,21 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, Асхабов Б.Л. и Уматгериев Л.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Асхабов Б.Л., в период с 01 по 05 марта 2018 года, примерно 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, встретился со своим знакомым Уматгериевым Л.С., где прогуливаясь в с. Комсомольское Грозненского района ЧР, остановились возле строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе разговора, он предложил Уматгериеву Л.С. совершить кражу имущества, а именно металлических ворот, на что он дал свое согласие, то есть вступил в предварительный преступный сговор с Уматгериевым Л.С., направленный на тайное хищение чужого имущества и договорились совершить кражу на следующий день в указанный период.

В период с 01 по 05 марта 2018 года, примерно 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, Асхабов Б.Л., во исполнении своего преступного прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с Уматгериевым Л.С., действуя прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, удостоверившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, путем свободного доступа незаконно проникнул на территорию указанного строящегося домовладения, откуда тайно похитили металлические ворота стоимостью 22 500 рублей, принадлежащие ФИО15, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Уматгериев Л.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 04 по 17 июля 2016 года, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, Уматгериев Л.С., пришел в гости к своему знакомому ФИО16, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, и находясь во дворе указанного домовладения убедившись в том, что в доме никого нет, в результате внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа через открытую входную дверь незаконно проник в жилой дом принадлежащий ФИО16, где из подвального помещения данного дома, совершил тайное хищение электролобзика фирмы «Интерскол МП-85/600Э» стоимостью 3971 рублей и перфоратора фирмы «Интерскол П-24/700ЭР» стоимостью 4359 рублей, 07 копеек, принадлежащие ФИО16, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 8330 рублей 07 копеек, после чего с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, Уматгериев Л.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 15 апреля 2017 года, примерно 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, Уматгериев Л.С., находясь возле домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО10, в результате внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил блок бензинового двигателя внутреннего сгорания 1998 года выпуска, используемого на автомобилях марки ЗИЛ ММЗ-4502, который находился под окнами данного домовладения со стороны указанной улицы, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащего ФИО10, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Уматгериев Л.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Уматгериев Л.С., в период с 01 по 03 марта 2018 года, примерно 15 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО11, в результате внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа незаконно проник на территорию указанного земельного участка, откуда тайно похитил металлические трубы в количестве пяти штук длиною по три метра каждая и диаметром 150 миллиметров каждая, общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащих ФИО17, причинив последнему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, Уматгериев Л.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Уматгериев Л.С., 02 апреля 2018 года, примерно 17 часов 00 минут (более точное время не установлено) пришел в гости к своему знакомому ФИО16, проживающего по адресу: <адрес>, и, находясь во дворе указанного дома, убедившись в том, что в доме никого нет, в результате внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа через открытую входную дверь незаконно проник в жилой дом, принадлежащий ФИО16, где из подвального помещения дома, совершил тайное хищение шуруповерта марки «Интерскол ДА-13/18ЛЗ» в комплекте с зарядным устройством к нему, стоимостью 3690 рублей, принадлежащего ФИО16, причинив последнему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Джабраилов Р.В., Асхабов Б.Л. и Уматгериев Л.С. в присутствии защитников изъявили желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Джабраилов Р.В., Асхабов Б.Л. и Уматгериев Л.С. с предъявленным обвинением согласились и пояснили суду, что совершили преступления при указанных органам предварительного следствия обстоятельствах и времени. Вину свою признали в полном объеме. Заявленные ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали и просили суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые Джабраилов Р.В., Асхабов Б.Л. и Уматгериев Л.С. пояснили, что осознают характер и последствия ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимых адвокаты Магомадов А.С. и Джамалдинов Р.А. ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Самбиев Б.А.. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО15, ФИО16, ФИО10 ФИО17, ФИО27, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствии. Против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражают, так как причиненный преступлениями вред им возмещен в полном объеме, с подсудимыми примирились, претензий к ним не имеют, гражданский иск по делу заявлять не желают. Вопрос по мере наказания потерпевшие оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайства подсудимых Джабраилова Р.В., Асхабова Б.Л. и Уматгериева Л.С. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было. Наказания за преступления, в совершении которых обвиняются Джабраилов Р.В., Асхабов Б.Л. и Уматгериев Л.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд исключает из объема предъявленного Асхабову Б.Л. обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ признак объективной стороны данного преступления – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный.

До удаления суда в совещательную комнату на стадии судебных прений государственный обвинитель – помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиев Б.А. мотивированно, со ссылкой на предусмотренные законом основания, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ заявил об изменении обвинения Асхабову Б.Л. и просил исключить из объема обвинения признак незаконного приобретения наркотических средств, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о приобретении наркотического средства и не указаны точные время и место приобретения наркотического средства, ссылаясь на разъяснения п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» о том, что в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого, а в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Точные дата, время и место приобретения наркотического средства в обвинительном заключении не указаны.

Суд находит позицию государственного обвинителя мотивированной со ссылкой на предусмотренные законом основания. Изменение обвинения не нарушает прав подсудимого, не исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения, и принимает изменение обвинения в этой части.

Для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

    Таким образом, приходя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимых, а именно: подсудимого Асхабова Б.Л. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ч.2 ст.228 УК РФ – то есть, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

    подсудимого Джабраилова Р.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

подсудимого Уматгериева Л.С. по эпизоду от 2016г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 02 апреля 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимых и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого Асхабова Б.Л. установлено следующее: он не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, судимость не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Асхабову Б.Л. в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшим (по эпизоду кражи металлических ворот), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Асхабова Б.Л. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, дающих основание для применения к ним положений ст.64 УК РФ.

Асхабов Б.Л. судим приговором Грозненского районного суда от 04.04.2018 года по п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 1 месяц с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Вместе с тем, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ Асхабов Б.Л. совершил в период испытательного срока, являющееся умышленным и согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а потому суд находит необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.ст. 69 и 70 УК РФ.

Изучением личности подсудимого Джабраилова Р.В. установлено следующее: он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Джабраилова Р.В. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшим, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джабраилову Р.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, дающих основание для применения к ним положений ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что Джабраилов Р.В. судим приговором Грозненского районного суда от 04.04.2018 года по п. п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Изучением личности подсудимого Уматгериева Л.С. установлено следующее: женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судимый, судимость не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Уматгериева Л.С. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшим, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уматгериева Л.С. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, дающих основание для применения к ним положений ст.64 УК РФ.

Также судом установлено, что Уматгериев Л.С. судим приговором Шалинского городского суда от 26.06.2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей.

Постановлением Шалинского городского суда от 29.11.2012 назначенное Уматгериеву Л.С. наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 1 год, которое осталось не отбытым.

Кроме того, Уматгериев Л.С. судим приговором Грозненского районного суда ЧР от 26.09.2018 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимым «явку с повинной», поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимые Асхабов Б.Л., Джабраилов и Уматгериев Л.С. добровольно сообщили о совершенных с их участием преступлениях, подробно рассказывали о своих ролях при их совершении, представили органам предварительного следствия достоверную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указали на лиц, участвовавших в совершении преступлений, а также на лиц, которые приобрели похищенное ими имущество.

Таким образом, суд считает, что подсудимые Асхабов Б.Л., Джабраилов Р.В. и Уматгериев Л.С. в ходе предварительного расследования активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, и находит необходимым признать это обстоятельство, как смягчающее наказание.

Добровольное возмещение вреда потерпевшим подтверждается их заявлениями, имеющимися в материалах уголовного дела, что также судом учитывается обстоятельством, смягчающим наказания подсудимым.

При определении вида и размера наказания подсудимым Джабраилову Р.В., Асхабову Б.Л. и Уматгериеву Л.С. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, категорию их тяжести, умышленную форму вины, отношение подсудимых к содеянному, обстоятельства, установленные по делу, размер причиненного преступлением ущерба, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденных, удерживать их от совершения новых преступлений, а также быть реально исполнимым.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Асхабовым Б.Л. деяний, направленных против собственности и здоровья населения, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершении им новых преступлений, он заслуживает наказание в виде реального лишения свободы, при этом одно из преступлений, которое является тяжким, Асхабов Б.Л. совершил в период отбывания условно осуждения.

Назначение подсудимому Асхабову Б.Л. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также санкцией ст.158 УК РФ - ограничения свободы, суд считает не целесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Асхабову Б.Л. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) или применения отсрочки отбывания наказания в судебном заседании не установлены.

Оснований для применения в отношении подсудимого Асхабова Б.Л. положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Джабраилову Р.В. необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершении им новых преступлений.

    По мнению суда, Джабраилов Р.В. также заслуживает наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении малолетних детей, а также то, что назначенное Джабраилову Р.В. наказание в виде реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, суд находит возможным применить в отношении подсудимого Джабраилова Р.В. правила ст.73 УК РФ, определить ему наказание без изоляции от общества, в виде условного осуждения с испытательным сроком, поскольку условное наказание, по мнению суда, будет соответствовать социальной справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Назначение Джабраилову Р.В. дополнительного наказания предусмотренного санкцией ст.158 УК РФ виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным, поскольку основное наказание в виде условного осуждения будет достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Уматгериевым Л.С. пяти преступлений, два из которых являются тяжкими, направленных против собственности, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершении им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Уматгериеву Л.С. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения в отношении подсудимого Уматгериеву Л.С. положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

    Суд полагает, что назначение подсудимым таких наказаний, будет способствовать их исправлению, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение ими других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности.

При этом суд учитывает при назначении наказания подсудимым положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которому назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Преступления по настоящему уголовному делу Джабраиловым Р.В. и Уматгериевым Л.С. совершены до вынесения приговоров Грозненского районного суда ЧР от 04.04.2018 и 26.09.2018 г.г.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговоры в отношении Джабраилова Р.В. от 04.04.2018 и Уматгериева Л.С. от 26.09.2018 подлежат исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Магомадова А.С. за участие в качестве защитника Джабраилова Р.В. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 6860 (шесть тысяча восемьсот шестьдесят) рублей, а также за осуществление защиты в судебном заседании в сумме 7840 (семь тысяче восемьсот сорок) руб.

адвоката Джамалдинова Р.А. за участие в качестве защитника Асхабова Б.Л. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 13720 (тринадцать тысяч семьсот двадцать) рублей, а также за осуществление защиты в судебном заседании в сумме в сумме 7840 (семь тысяче восемьсот сорок) рублей, а также в качестве защитника Уматгериева Л.С. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 10780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей, а также за осуществление защиты в судебном заседании в сумме в сумме 7840 (семь тысяче восемьсот сорок) рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем, должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественное доказательство - каннабис (марихуана), общей массой 142,01 грамма (с учетом израсходования в ходе проведения данной экспертизы), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Грозненскому району ЧР, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому Асхабову Б.Л. необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Асхабов Б.Л. в ходе следствия задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 21.06.2018 года и с этого времени находится под стражей. На основании п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения Джабраилову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Уматгериеву Л.С. следует изменить на заключение под стражу, арестовав зале суда. Срок отбытия наказания Уматгериеву Л.С. следует исчислять со дня постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асхабова Беслана Лечаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Грозненского районного суда от 04.04.2018 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Грозненского районного суда ЧР от 04.04.2018 окончательно определить Асхабову Б.Л. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

Признать Асхабова Беслана Лечаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Асхабову Б.Л. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Асхабову Б.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислить со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания Асхабова Б.Л. под стражей с 21.06.2018г. и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Признать Джабраилова Руслана Вахаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Джабраилову Р.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Джабраилову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного Джабраилова Р.В. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Контроль за исполнением условного осуждения возложить на филиал по Грозненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Приговор Грозненского районного суда ЧР от 04.04.2018 в отношении Джабраилова Р.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Уматгериева Лечи Саламбековича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год и 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ назначить Уматгериеву Л.С. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановление Шалинского городского суда от 29.11.2012 и приговор Грозненского районного суда от 26.09.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Уматгериеву Л.С. изменить на заключение под стражу, арестовав зале суда.

Срок отбытия наказания Уматгериеву Л.С. исчислять со дня постановления приговора.

Процессуальные издержки в размере 54880 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденных Асхабова Б.Л., Джабраилова Р.В. и Уматгериева Л.С.

Вещественное доказательство по делу - каннабис (марихуана), общей массой 142,01 грамма (с учетом израсходования в ходе проведения данной экспертизы), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Грозненскому району ЧР, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденным необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденным пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья	(подпись)	З.М. Таймусханова
Копия верна:	Судья:	Секретарь: