Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-615/2016 ~ М-415/2016 от 12.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2016 года                                                                           г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, отмене вынесенного предписания, отмене результатов внеплановой выездной проверки,

установил:

ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, отмене вынесенного предписания, отмене результатов внеплановой выездной проверки, отмене протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1. ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Для обжалования постановлений об административном правонарушении КоАП РФ предусмотрен иной порядок, установленный главой 30 КоАП РФ.

Судья отказывает в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в случаях, когда:

заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (оспариваются действия судей, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу).

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Законность оспариваемых актов и действий должностных лиц подлежит оценке при обжаловании в порядке главы 30 КоАП РФ, при этом заявитель вправе изложить в жалобе доводы, указанные в поданном исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, отмене вынесенного предписания, отмене результатов внеплановой выездной проверки.

Разъяснить ФИО1, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Ессентукский городской суд.

СУДЬЯ                                                                                                                ФРОЛОВА О. В.