Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2021 от 17.03.2021

                                  Дело № 1-160/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      28 апреля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимой Коротаевой Е.Ю.,

защитника – адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 19 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коротаевой Елены Юрьевны, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***> АССР, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <***>, ранее судимой:

1) 16 сентября 2015 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением <данные изъяты> районного суда УР от 23 августа 2016 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания лишения свободы сроком на 01 год в колонию общего режима; 22 августа 2017 года освобождена по отбытию наказания;

2) 04 октября 2019 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28 января 2020 года освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Коротаева Е.Ю. совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

На основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Сарапульского городского суда УР от 13 декабря 2019 года в отношении Коротаевой Е.Ю. установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих обязанностей и ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением <данные изъяты> районного суда УР от 28 апреля 2020 года в отношении Коротаевой Е.Ю. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <данные изъяты> районного суда УР от 25 августа 2020 года в отношении Коротаевой Е.Ю. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

03 февраля 2020 года при постановке на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» подсудимая Коротаева Е.Ю. была письменно предупреждена об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом.

Однако, подсудимая Коротаева Е.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные судом, в виде необходимости явок на регистрацию в орган внутренних дел, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня. При этом несоблюдение ограничения, связанного с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время сопряжено с совершением Коротаевой Е.Ю. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, 25 февраля 2020 года подсудимая отсутствовала в 22 часа 20 минут по месту жительства по адресу: УР, <***>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

12 июня 2020 года подсудимая Коротаева Е.Ю. отсутствовала в 22 часа 30 минут по месту жительства по адресу: УР, <***>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов.

18 июня 2020 года подсудимая Коротаева Е.Ю. вновь отсутствовала в 23 часа 20 минут по месту жительства по адресу: УР, <***>, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** <***> УР-мировым судьей судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на срок 30 часов.

19 октября 2020 года подсудимая Коротаева Е.Ю. отсутствовала в 22 часа 50 минут по месту жительства по адресу: УР, <***>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 30 часов.

30 октября 2020 года подсудимая Коротаева Е.Ю. отсутствовала в 23 часа 30 минут по месту жительства по адресу: УР, <***>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 30 часов.

23 ноября 2020 года подсудимая Коротаева Е.Ю. в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов не явилась на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>», за что постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 30 часов.

Между тем, будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, подсудимая Коротаева Е.Ю. вновь допустила нарушение установленного судом административного ограничения сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 21 января 2021 года в 22 часа 30 минут подсудимая Коротаева Е.Ю. отсутствовала по месту жительства, находясь в указанное время в общественном месте у <***> УР, т.е. вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По факту нахождения 21 января 2021 года в 22 часа 30 минут в общественном месте у <***> УР, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг Коротаева Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Тем самым Коротаева Е.Ю. допустила неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая Коротаева Е.Ю. вину в совершении преступления признала, при этом от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Коротаевой Е.Ю., данных при производстве дознания, следует, что она осуждена 04 октября 2019 года <данные изъяты> районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период с 04 октября 2019 года по 28 января 2020 года она находилась в местах лишения свободы. С 03 февраля 2020 года она состоит на профилактическом учете в отделе «<данные изъяты>», поскольку в отношении неё решением <данные изъяты> городского суда УР от 13 декабря 2019 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложенными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД, не появляться в кафе, где продают спиртные напитки, в период с 22 часов до 06 часов находиться по избранному месту жительства, если это не будет связано с работой. При постановке на учет с ней была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, под роспись вручена копия графика ее прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации, также она была письменно предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. За время нахождения под административным надзором она неоднократно нарушала установленные ей ограничения, в связи с чем решениями <данные изъяты> районного суда УР в отношении неё были установлены дополнительные ограничения, кроме того она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время по месту жительства и за неявку на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>». 21 января 2021 года около 22 часа 30 минут, когда она возвращалась домой, на улице её задержали сотрудники полиции за нахождение в состоянии алкогольного опьянения. В отношении неё был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Обо всех ограничениях и обязанностях в связи с административным надзором она была уведомлена, в том числе об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 147-151, л.д. 115-116)

Оглашенные показания подсудимая Коротаева Е.Ю. подтвердила полностью.

Помимо признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и документальными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Н.М.Ф., состоящая в должности инспектора группы организации и осуществления административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы МО МВД России «<данные изъяты>», суду показала, что при освобождении из ФКУ ИК-<данные изъяты> на основании решения <данные изъяты> городского суда от 13 декабря 2019 года в отношении Коротаевой Е.Ю. был установлен административный надзор сроком на 08 лет. 03 февраля 2020 года Коротаева Е.Ю. была поставлена на профилактический учет МО МВД России «<данные изъяты>». При постановке на учет с ней была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 и 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ей под роспись была вручена копия графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. При постановке на учет Коротаева Е.Ю. письменно предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 03 февраля 2020 года Коротаевой Е.Ю. также вручено предостережение об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В период нахождения под административным надзором Коротева Е.Ю. допускала нарушения административных ограничений, в связи с чем, в отношении нее решениями Можгинского районного суда были установлены дополнительные административные ограничения. Однако, не смотря на это, Коротаева Е.Ю. продолжала совершать правонарушения, связанные с нарушением административных ограничений.

Так, 25 февраля 2020 года в ночное время Коротаева Е.Ю. отсутствовала по месту жительства по адресу: УР, <***>, сотрудников полиции не уведомляла об этом. За это нарушение мировой судьей она была оштрафована на 1000 рублей. Также она была предупреждена о недопустимости нарушения административного надзора.

12 июня, 18 июня 2020 года, 19 октября 2020 года, 30 октября 2020 года в ночное время по месту жительства по адресу: УР, <***> Коротаева Е.Ю. вновь отсутствовала. В отношении нее также были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

23 ноября 2020 года Коротаева Е.Ю. не явилась на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>», за что также была привлечена к административной ответственности.

23 декабря 2020 года, 10 января 2021 года, 18 января 2021 года в ночное время Коротаева Е.Ю. вновь отсутствовала по месту жительства, в связи с чем, вновь была привлечена к административной ответственности.

Кроме того, Коротаева Е.Ю. будучи неоднократно в течение года привлеченной к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, 21 января 2021 года в 22 часа 30 минут по месту жительства отсутствовала, при этом была задержана сотрудниками полиции и освидетельствована на состояние опьянения. В дальнейшем постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> от 25 января 2021 года Коротаева Е.Ю. была подвергнута административному аресту сроком на 2 суток по ст. 20.21 КоАП РФ.

Во всех случаях Коротаева Е.Ю. неоднократно предупреждалась о недопустимости нарушений административного надзора, однако продолжала нарушать административные ограничения.

Также в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей И.И.З., К.Л.П., Г.Ю.В., А.Е.А., К.З.А., данные на стадии предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля И.И.З. следует, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>», в его должностные обязанности входит осуществление контроля на поднадзорными лицами, проживающими на обслуживаемой его территории. 21 января 2021 года в 22 часа 30 минут им, совместно с инспектором группы организации и осуществления административного надзора Н.М.Ф. у <***> УР была задержана Коротаева Е.Ю., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, было проведено медицинское освидетельствование и у неё установлено состояние алкогольного опьянения средней степени, после чего составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Коротаева Е.Ю. на неоднократные беседы не реагирует, в период установленных в отношении неё административных ограничений совершила ряд административных правонарушений, а так же 21 января 2021 года, имея ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06.00 часов, в жилом помещении по адресу: <***> отсутствовала, в связи с чем, на Коротаеву Е.Ю. также был составлен административный протокол по ч. 3 ч. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 119-121)

Из показаний свидетеля Г.Ю.В. следует, что 21 января 2021 года он находился по месту своего жительства. В дневное время к нему пришла его знакомая Коротаева Елена, с которой они совместно употребили спиртное, отмечали её день рождение. Употребляли спиртное они до 22 часов, после чего Елена оделась и вышла на улицу. (л.д. 122-126)

Из показаний свидетеля К.Л.П. следует, что её дочь Коротаева Е.Ю. освободилась из мест лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере. Решением <данные изъяты> городского суда УР в отношении Елены установлен административный надзор на срок 8 лет и ограничения, в том числе в виде пребывания по месту жительства с 22 часов до 06 часов. 21 января 2021 года в обеденное время дочь ушла из дома, вернулась примерно в 23 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения и легла спать. О том, что в тот день Елену задержали в 22 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения у <***> УР, она узнала от сотрудников полиции. По адресу: УР, <***> проживает знакомый Елены по имени Ю., к которому дочь постоянно ходит в гости. Елена официально нигде не трудоустроена, состоит на бирже в центре занятости, когда находится в трезвом виде, то помогает по хозяйству. У Елены есть несовершеннолетний сын М., который учится в №*** классе, Елена не лишена родительских прав и пытается активно участвовать в жизни своего ребенка. (л.д. 127-132)

Согласно показаниям свидетелей А.Е.А. и К.З.А., они характеризует подсудимую Коротаеву Е.Ю. посредственно (л.д. 180, 181).

Кроме того, вину Коротаевой Е.Ю. в неоднократном несоблюдении установленных судом ограничений подтверждают письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

В частности, из рапорта инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Н.М.Ф. об обнаружении в действиях Коротаевой Е.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, следует, что Коротаева Е.Ю., в отношении которой 13 декабря 2019 года решением <данные изъяты> городского суда в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, предупреждалась о недопустимости нарушений административного надзора, 21 января 2021 года в ночное время не находилась по месту жительства после 22 часов и совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. (л.л. 4)

Решением <данные изъяты> городского суда УР от 13 декабря 2019 года в отношении Коротаевой Е.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ей установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 ч. до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. (л.д. 171-172)

Решением <данные изъяты> районного суда УР от 28 апреля 2020 года Коротаевой Е.Ю. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 16-17)

Решением <данные изъяты> районного суда УР от 25 августа 2020 года Коротаевой Е.Ю. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. (л.д. 20-21)

Из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, следует, что с 03 февраля 2020 года Коротаева Е.Ю. поставлена на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>» и за ней установлен административный надзор. (л.д. 7)

Согласно копии обязательства от 03 февраля 2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорной Коротаевой Е.Ю., проживающей по адресу: УР, <***>, под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а так же она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. (л.д. 11)

Из копии предостережения от 03 февраля 2020 года следует, что 03 февраля 2020 года Коротаева Е.Ю. была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.     (л.д. 12)

Согласно письменным предупреждениям от 03 февраля 2020 года, 19 мая 2020 года, 14 сентября 2020 года, вынесенными поднадзорной Коротаевой Е.Ю., она неоднократно ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". (л.д. 14, 19, 23)

Из предупреждений о недопустимости нарушений административного надзора (в копиях) от 02 марта 2020 года, 17 июня 2020 года, 06 июля 2020 года, 11 ноября 2020 года, 09 ноября 2020 года, 09 декабря 2020 года, 12 января 2021 года, 11 января 2021 года, 22 января 2021 года, следует, что Коротаева Е.Ю. в связи с допущенными нарушениями установленных ограничений под роспись предупреждена о возможности продления срока административного надзора. (л.д. 25, 28, 31, 34, 37, 40, 42, 44, 46)

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР №*** от 02 марта 2020 года, вступившим в законную силу 13 марта 2020 года, Коротаева Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 55)

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР №*** от 17 июня 2020 года, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года, Коротаева Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 58-59)

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** <***> УР-мировым судьей судебного участка <***> УР №*** от 16 июля 2020 года, вступившим в законную силу 28 июля 2020 года, Коротаева Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 62-63)

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР №*** от 11 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2020 года, Коротаева Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 70-71)

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР №*** от 11 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2020 года, Коротаева Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 77-78)

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР №*** от 09 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2020 года, Коротаева Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 85-86)

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР №*** от 25 января 2021 года, вступившим в законную силу 05 февраля 2021 года, Коротаева Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 110)

В соответствии с протоколом об административном правонарушении N №*** от 05 февраля 2021 года, в действиях Коротаевой Е.Ю. выявлены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 21 января 2021 года в 22 часа 30 минут она не находилась по месту жительства. (л.д. 113)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель К.Ю.Н., который, являясь отцом подсудимой, показал, что подсудимая не работает, живет за счет родителей, злоупотребляет спиртным, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.

Кроме того, стороной зашиты в судебном заседании исследованы и приобщены к материалам уголовного дела выписки из истории болезни в отношении Коротаевой Е.Ю., согласно которым подсудимая имеет ряд хронических заболеваний.

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимой Коротаевой Е.Ю. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления её виновности в совершении этого преступления.

Виновность Коротаевой Е.Ю. в инкриминируемом преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей Н.М.Ф., И.И.З., К.Л.П., Г.Ю.В., а также письменными материалами уголовного дела.

Так, подсудимая Коротаева Е.Ю. показала, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, она неоднократно допускала нарушение административных ограничений, за что привлекалась к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 21 января 2021 года, достоверно зная о наличии у нее административных ограничений, она после 22 часов находилась вне дома, была задержана сотрудниками полиции на улице в состоянии алкогольного опьянения, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Н.М.Ф. следует, что Коротаева Е.Ю., будучи неоднократно предупрежденной о недопустимости нарушения ограничений в рамках административного надзора, в том числе о возможности привлечения к уголовной ответственности, на них не реагировала, без уважительных причин не являлась на регистрацию и неоднократно отсутствовала по месту жительства в период, запрещенный судом. Кроме того, 21 января 2021 года, будучи после 22 часов вне жилого помещения по месту жительства, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель И.И.З. сообщил об обнаружении подсудимой в состоянии алкогольного опьянения 21 января 2021 года в 22 часа 30 минут у <***>, за что Коротаева Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетели Г.Ю.В. и К.Л.П. подтвердили факт нарушения Коротаевой Е.Ю. административного ограничения, установленного судом, а именно о пребывании ей вне жилого помещения по месту жительства после 22 часов 21 января 2021 года.

Помимо свидетельских показаний, факт неоднократного несоблюдения подсудимой Коротаевой Е.Ю. установленных судом административных ограничений, сопряженный с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность нашел подтверждение решениями судов об установлении административного надзора и дополнении административных ограничений, обязательством от 03 февраля 2020 года, предостережением о разъяснении уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копиями предупреждений, а также копиями вступивших в законную силу постановлений мировых судей по делам об административных правонарушениях в отношении Коротаевой Е.Ю.

Показания подсудимой и свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимой, а также оговора её со стороны свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Тем самым, в судебном заседании установлено, что Коротаева Е.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о наличии и характере административных ограничений, а также ответственности за их несоблюдение, будучи более двух раз в течение одного года привлеченной к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, умышленно совершила новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ).

При этом сроки, в течение которых Коротаева Е.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на дату окончания преступления не истекли.

Несоблюдение Коротаевой Е.Ю. 21 января 2021 года установленного судом административного ограничения сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку эти действия совершены подсудимой одновременно. В частности, указанное правонарушение совершено Коротаевой Е.Ю. во время ее нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в 22 часа 30 минут, то есть в период, когда по решению суда ей запрещено покидать место жительства.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что Коротаева Е.Ю. умышленно совершила инкриминируемое ей преступление и её виновность в совершении указанного преступления доказана.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал объем обвинения, предъявленный Коротаевой Е.Ю. органом дознания.

Вместе с тем суд приходит к выводу о необходимости изменения обвинения в сторону его уменьшения в силу следующего.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

При этом, в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Коротаевой Е.Ю. органом дознания вменяется нарушение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшем место 21 января 2021 года.

При этом в обвинительном акте указано, что на тот момент Коротаева Е.Ю. была привлечена к административной ответственности по трем постановлениям мирового судьи от 25 января 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что указанные постановления вынесены мировым судьей лишь 25 января 2021 года и вступили в законную силу 05 февраля 2021 года.

Тем самым, по состоянию на 21 января 2021 года по указанным постановлениям Коротаева Е.Ю. не обладала статусом лица, подвергнутого административному наказанию по смыслу ст. 4.6 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд исключает из обвинения указание о привлечении Коротаевой Е.Ю. к административной ответственности по трем постановлениям мирового судьи от 25 января 2021 года (л.д. 92, 97, 104).

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой Коротаевой Е.Ю. и не нарушает ее право на защиту.

Также суд отмечает, что изменение обвинения не влияет на юридическую квалификацию действий подсудимой, поскольку объективную сторону инкриминируемого ей преступления образуют иные факты привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 и с. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, указанные в приговоре.

На основании изложенного, действия подсудимой Коротаевой Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Коротаевой Е.Ю., ее поведение в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, состояние её здоровья, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи.

Коротаева Е.Ю. совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртным, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена.

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

С дд.мм.гггг состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коротаевой Е.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие хронических заболеваний и <данные изъяты>, а также состояние здоровья родителей подсудимой и их преклонный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказания, в действиях Коротаевой Е.Ю. не имеется, поскольку наличие у нее непогашенных судимостей за совершение предыдущих преступлений явилось основанием для установления в отношении нее административного надзора, в связи с чем, она стала субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, свидетельствует о его двойном учете, что является недопустимым, поскольку противоречит требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, её личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Коротаевой Е.Ю. подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение менее строгого вида наказания с учетом личности подсудимой, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным.

Кроме того, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях Коротаевой Е.Ю., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении неё положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризуемой как лицо, злоупотребляющее спиртным, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на проводимые профилактические мероприятия не реагирующее, а также учитывая наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания Коротаевой Е.Ю. могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в связи с чем, не усматривает оснований для применения к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, местом для отбывания назначенного Коротаевой Е.Ю. наказания суд определяет колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Коротаеву Елену Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок прибытия осужденной к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Коротаевой Е.Ю. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день (ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ).

Разъяснить осужденной что, в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию.

Меру пресечения в отношении Коротаевой Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий      подпись      судья Ф.Э. Сундуков