Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2016 ~ М-64/2016 от 18.02.2016

Гражданское дело № 2-202/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 11 апреля 2016 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием представителя истца Швецовой Н.С.,

представителя ответчика Соболева А.Г. – Порохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест Групп» и Соболеву А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест Групп» и Соболеву А.Г., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Норд-Вест Групп» был заключен письменный договор процентного займа, по условиям которого ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей под 10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «СтройИнвест» заключило с Соболевым А.Г. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до настоящего времени ООО «Норд-Вест Групп» принятых на себя обязательств не исполнило, полученную сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не вернуло. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Поскольку задолженность заемщиком не погашена, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании долга с заемщика и поручителя.

Представитель истца по доверенности Швецова Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме, остальную часть подлежащей уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей просят отнести на ответчиков.

Представитель ответчика – ООО «Норд-Вест Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ООО «Норд-Вест Групп» не смогло осуществить возврат займа в связи с трудным финансовым положением.

Представитель ответчика Соболева А.Г. по доверенности Порохина А.А., в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает, указав, что при заключении договора поручительства у ответчика не имелось сомнений в том, что ООО «Норд-Вест Групп» вернет сумму займа, однако, финансовое положение общества изменилось в худшую сторону. С расчетом суммы процентов согласна.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Вест Групп» (заемщик) был заключен договор процентного займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами. По условиям договора за пользование заемными денежными средствами ответчик обязался уплатить займодавцу 10 % годовых (л.д.4).

В обеспечение исполнения обязательства заемщика между истцом и Соболевым А.Г. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поручитель несет перед займодавцем солидарную ответственность с заемщиком по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и обязан отвечать перед займодавцем, в том числе за невозврат суммы займа, за неуплату процентов за пользование займом, неуплату пени, штрафов, неустоек (л.д.5). С условиями договора займа, в том числе со сроками возврата, размером процентов, поручитель был ознакомлен. Поручительство выдано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства ООО «Норд-Вест Групп» не исполнило. Сумма основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами до настоящего времени истцу не возвращены, в погашение задолженности ответчиком не произведено ни одного платежа. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ч.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание изложенные нормы закона, учитывая, что до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ООО «Норд-Вест Групп» не исполнено, сумма займа и проценты за пользование денежными средствами обществом не возвращены, возражений по поводу заявленных требований ответчиками не представлено, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и является верным, ответчиками не оспорен.

Расходы по уплате государственной пошлины присуждаются истцу на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина в остальной части подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 810-812 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.