Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 от 30.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Иланского района Баканача Д.Л.

подсудимого Чернышова А.А.

защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чернышова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По данному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов А.А. растратил вверенное ему ФИО1 имущество, чем причинил ФИО1 значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Чернывшов А.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в арендованном им доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что в данном доме находится имущество, вверено ему ФИО1, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО1 и вверенное ему имущество:

- около № часов вышеуказанного дня холодильник марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- около № часов вышеуказанного дня чугунную плиту от отопительной печи, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- около № часов вышеуказанного дня микроволновую печь марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Чернышов А.А. с места преступления скрылся и распорядился в своих личных корыстных целях. Своими действиями Чернышов А.А. причинил ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для потерпевшей значительным. В последующем ущерб добровольно возмещен в полном объеме.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Чернышов А.А. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указала при ознакомлении с материалами уголовного дела и в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом установлено, что Чернышов А.А. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Чернышова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Чернышов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, основания сомневаться в его вменяемости отсутствуют, а потому суд считает Чернышова А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Чернышовым А.А. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернышова А.А. является предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание Чернышова А.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, однако на путь исправления не встал, вновь совершил преступление по истечении десяти месяцев после освобождения из мест лишения свободы.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Чернышову А.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает. Кроме того, имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

При назначении наказания считает необходимым руководствоваться ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание Чернышову А.А. в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости ввиду обстоятельств совершенного преступления и наступивших общественно - опасных последствий. Суд считает невозможным исправление Чернышова А.А. без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие рецидива и что ранее Чернышов А.А. отбывал лишение свободы, назначаемое наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования надлежит отвести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернышова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить Чернышову А.А. заключение под стражу, содержать в СИЗО- 5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чернышову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в отбытое Чернышову А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства,- холодильник марки <данные изъяты>, микроволновую печь марки <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> и документы на них, хранящиеся у ФИО1,- оставить ей же.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева