Решение по делу № 2-3409/2013 ~ М-2849/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-3409/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Королёв МО 19 сентября 2013 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Болотовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дил-Банк» к Федотову Виталию Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дил-Банк» обратилось в суд с иском к Федотову В.В., ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ им ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 35 процентов годовых. По условиям данного договора заемщик обязался производить погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными, не позднее 22 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного погашения кредита заемщик выплачивает банку неустойку из расчета 2% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки платежа. Однако, к исполнению взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик не приступил, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу 191192 <данные изъяты>., включая задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>. и неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому судом, с согласия представителя истца, определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 364 дня под 35% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет ответчика №, открытый в «Дил-банк» ООО.

По условиям договора (п. 3.2) погашение кредита и уплата процентов должны были производится заемщиком ежемесячно не позднее 22 числа каждого календарного месяца в виде единого аннуитетного платежа в сумме 15000 руб., начиная с 22.04.2013г. в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного погашения кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку из расчета 2% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки платежа (п.7.1).

Ответчик платежи по кредиту не производил ни разу, чем существенно нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию за исх. № с требованием о досрочном (до ДД.ММ.ГГГГ) возврате кредита, процентов и неустойки, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>., включая сумму основного долга <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка. Указанные суммы подтверждаются также представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, соглашение о которой должно быть совершено в простой письменной форме.

Сторонами в надлежащей письменной форме, а именно в п. 7.1 кредитного договора было заключено соглашение о том, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку из расчета 2% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора суду не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика расторжения кредитного договора, досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков оплаты.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., включая сумму основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка. Данный расчет составлен исходя из суммы займа, условий договора и периода просрочки исполнения обязательств по договору, ответчиком возражений относительно данного расчета суду не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 331, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Дил-банк» (ООО) к Федотову Виталию Вячеславовичу – удовлетворить.

Признать расторгнутым кредитный договор №, заключенный между «Дил-банк» (ООО) и Федотовым Виталием Вячеславовичем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Федотова Виталия Вячеславовича в пользу «Дил-банк» (ООО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов